Ухвала суду № 123190241, 20.11.2024, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17206/24

Провадження № 2/638/6092/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої суддіШтих Т. В.,

за участю секретаря судового засіданняВасиленко А. А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ХМР в якому просила встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 01.01.2010 до 02.06.2024, за адресою АДРЕСА_1 .

Разом з позовною заявою позивачем було подане клопотання про виклик свідків в якому вона просила викликати та допитати в судовому засіданні:

ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_6 .

Зазначені свідки можуть підтвердити факт того що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дійсності проживли разом за адресою АДРЕСА_6 як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу протягом останніх 14 років.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином та своєчасно.

Згідно з частинами 1 ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст.90ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч. 1 ст.91ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить, до висновку, що свідки можуть повідомити інформацію яка має значення для справи, тому клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та завдання справедливого розгляду даної справи, суд приходить до висновку щодо необхідності виклику та допиту свідків в судовому засідані.

Керуючись ст. ст. 84, 91 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 провиклик свідківв цивільнійсправі запозовною заявою ОСОБА_1 доХарківської міськоїради провстановлення фактупроживання однієюсім`єю задовільнити.

Викликати та допитати в якості свідка судовому засіданні, яке призначене 18 грудня 2024 року об 11:00 та відбудеться в Дзержинському районному суді м. Харкова (просп. Перемоги, 52-В) в залі судових засідань № 6 (каб. 209):

ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_6 .

Попередити свідків, що за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 384 КК України та ч. 1 ст. 385 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. В. Штих