Ухвала суду № 123189681, 21.11.2024, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 617/1480/20

Провадження № 2/948/113/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

21.11.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

представників відповідачів 1,3 Гром А.Р.,

ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в с-щі Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , правонаступниками якого є: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до Міністерства охорони здоров`я України, Харківської обласної державної адміністрації, комунального некомерційного підприємства «Обласний центр онкології» про захист прав споживачів, відшкодування збитків на лікування,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2022 року цивільна справа надійшла до Машівського районного суду Полтавської області з Вовчанського районного суду Харківської області, на виконання ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та розпорядження Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 (а.с. 125 т. 2).

Як видноз матеріалівсправи,19.04.2021позивач ОСОБА_2 помер іухвалою від05.05.2021Вовчанський районнийсуд Харківськоїобласті зупинив провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника позивача (а.с. 100-103 т. 2).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 68282974 від 27.01.2022, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Вовчанською державною нотаріальною конторою Чугуївського району Харківської області заведена спадкова справа (номер у спадковому реєстрі 68369265, у нотаріуса № 523/2021). Також є інформація про видані свідоцтва про право на спадщину, зокрема, Вовчанською державною нотаріальною конторою та приватним нотаріусом Конотопського району Сумської області Сніда Т.В. (а.с. 122-124 т. 2).

За повідомленням завідувача Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області Ворони Г. від 05.07.2024 така інформація може бути надана лише за ухвалою суду (а.с. 136 т. 2).

Ухвалою від 22.07.2024 Машівський районний суд Полтавської області прийняв справу до провадження, поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання (а.с. 138 т. 2).

Ухвалою від 22.08.2024 Машівський районний суд Полтавської області витребував з Вовчанської державної нотаріальної контори інформацію про спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 138 т. 2).

За повідомленням завідувача Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину прийняли: ОСОБА_3 (дружина), ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 (дочка), ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 (син), ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.168 т.2).

29.10.2024 суд своєю ухвалою залучив до участі у справі у якості правонаступників померлого позивача ОСОБА_2 : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Розгляд цивільної справи відкладено на 09:00 год 21 листопада 2024 року.

У підготовче засідання правонаступники позивача не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися за зареєстрованим місцем проживання та ОСОБА_3 шляхом оголошення на офіційному вебсайті суду (а.с.184-194 т.2), причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі не направили.

В матеріалах справи наявна заява представника позивача ОСОБА_2 адвоката Дєдова С.В. про розгляд справи у підготовчому засіданні без участі позивача (а.с.20,21 т.1).

Представники відповідачів уважали що потрібно з`сувати правову позицію правонаступників позивача, відзиви на позов підтримали, клопотань не заявили.

Суд у відповідності з вимогами ст.ст.197,198,223 ЦПК України вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності правонаступників позивача, та, уважає за можливе закрити підготовче провадження, оскільки на виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі . До судового розгляду спір по справі не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Суд уважає за можливе прийняти та приєднати до справи відзиви на позов, подані відповідачами раніше (а.с.98-108, 123-130 т.1, 4-18 т.2).

Відповідно до вимог ст.83ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Оскільки Верховний Суд, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, своїм розпорядженням від 08.03.2022 року №2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області на Машівський районний суд Полтавської області, після надходження справи до Машівського районного суду до участі в справі були залучені правонаступники позивача, в справі наявні відзиви на позов, подані відповідачами, а отже позивачі мають право подати відповідь на відзив, а тому суд уважає за можливе встановити позивачам строк для подання доказів до початку розгляду справи по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.200ЦПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

прийняти та приєднати до справи відзиви на позов, подані відповідачами.

Встановити позивачам строк для подання доказів - до початку розгляду справи по суті.

Закрити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , правонаступниками якого є: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до Міністерства охорони здоров`я України, Харківської обласної державної адміністрації, комунального некомерційного підприємства «Обласний центр онкології» про захист прав споживачів, відшкодування збитків на лікування до судового розгляду по суті о 09 год. 00 хв. 19 грудня 2024 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: вул.Незалежності, 116, селище Машівка, Полтавський р-н, Полтавська обл.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів у справі: пояснення сторін, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С.М.Косик