Рішення № 12317970, 09.11.2010, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2-503/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2010 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.

за участю секретаря Ніколаєнко-Сосєдки О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з солідарно з відповідачів до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 46128,88 грн. і понесені ним судові витрати.

Позивач вказував, що з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 12Ф-СК-5 від 08.02.2008 року. За цим договором відповідачу були надані кошти в сумі 25000 грн. строком до 08.02.2011 року. Але взятих на себе за кредитним договором зобовязань відповідачка систематично не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість в загальній сумі 46128,88 грн. З іншим відповідачем, ОСОБА_2, було укладено договір поруки № 12Ф-СК/z1-5 від 08.02.2008 року, за яким він несе солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1

В судове засідання представник позивача не з'явилась, але подала суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за її відсутності. Справу просила розглянути в заочному порядку у разі неявки відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи вони були повідомлені належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідачі не сповістили, тому суд виходить з того, що їх неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи відповідачі до суду не подавали. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідачів в заочному судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено наступне.

08.02.2008 року між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 12Ф-СК-5 від 08.02.2008 року (далі - Кредитний договір), згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 25000,00 грн. строком на три роки до 08.02.2011 pоку, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 30% річних на умовах, визначених Кредитним договором. Відповідач ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 25000,00 грн. отримала 08.02.2008 року, що підтверджується квитанцією № 0032 від 08.02.2008 року, яка міститься в матеріалах справи.

Правонаступником ВАТ ВТБ Банк в зв'язку зі зміною найменування юридичної особи є ПАТ «ВТБ Банк», яке 29.07.2010 року зареєстровано Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією за №107410500070002928.

Згідно умов Кредитного договору (пп. 4.2., 8.1.) відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась щомісячно, у встановлені договором порядку та строки, здійснювати повернення частин кредиту, згідно Додатку № 1 до Кредитного договору, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту.

Починаючи з 02.03.2009 року ОСОБА_1. систематично не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання.

Відповідно до п. 9.1. Кредитного договору, у випадку прострочення виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів, а також комісій відповідач сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 процента в день від суми невиконаних зобов'язань. Вказана неустойка розраховується по дату повного виконання всіх зобов'язань по погашенню заборгованості.

Станом на 22.06.2010 року загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором становить 46128,88 грн., з яких:

? 10861,50 - прострочена заборгованість за кредитом за період з 02.03.2009 року по 01.06.2010 pоку;

? 6861,07 грн. - прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 01.04.2009 року по 01.06.2010 року;

? 12585,47 грн. - пеня за порушення умов сплати частин кредиту;

? 7843,68 грн. - пеня за порушення умов сплати процентів за користування кредитом;

? 7869,39 грн. - строкова заборгованість за кредитом (частина кредиту до дострокової сплати);

? 107,77 грн. - строкова заборгованість за процентами (сума процентів до дострокової сплати).

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

П.п. 4.4., 6.2. кредитного договору передбачено обовязок відповідача повернути кредит та сплатити нараховані проценти незалежно від настання строку виконання зобовязання у випадку порушення позичальником своїх зобовязань за договором.

За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 08.02.2008 року між ВАТ ВТБ Банк і ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 12Ф-СК/z1-5. Згідно з Договором поруки (пп. 1, 4, 5) у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники. ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1 за Кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором. Відповідно до п. 6 договору поруки відповідач ОСОБА_2 мав право самостійно виконувати за ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо поговором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до положень ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання боржником свого обовязку.

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

При таких обставинах, суд задовольняє позов у повному обсязі та стягує з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 46128,88 грн. Оскільки позов задовольняється, суд стягує з в солідарному порядку з відповідачів і сплачені позивачем судовий збір і витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 554, 610, 611, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ «ВТБ Банк» (код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за кредитним договором № 12Ф-СК-5 від 08.02.2008 року станом на 22.06.2010 року в сумі 46128,88 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 461,29 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Суддя О.О. Малихін