Ухвала суду № 123176726, 20.11.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

20 листопада 2024 року Справа № 580/8759/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової розглянув питання про виправлення технічної описки у змісті резолютивної частини рішення суду від 12.11.2024 адміністративної справи № 580/8759/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська 23, м. Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 21366538), Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (вул. Саєнка Андрія 10, м. Фастів, Київська область, 08500, код ЄДРПОУ 22933548) про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, постановив ухвалу.

20.11.2024 під час виготовлення процесуальних документів і написання повного тексту рішення суду - суд виявив, що у резолютивній короткій частині (вступна та резолютивна частини) рішення суду від 12.11.2024 в третьому абзаці допущена технічна описка у написанні дати заяви-звернення позивача до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, позаяк абзац викладений у редакції: «зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 12.08.2024 із урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні», проте правильною є редакція: «зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 05.08.2024 із урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні», позаяк у другому абзаці резолютивної частини суд вирішив: визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 12.08.2024 №45672/03-16 щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 05.08.2024, що не є зміною судового рішення.

Згідно з частиною 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Питання про виправлення описки суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки у тексті судового рішення можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Виправленню належать лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи, що допущена описка не змінює суті ухваленого судового рішення, описку належить виправити, зазначивши доту заяви 05.08.2024 замість помилково сказаної дати 12.08.2024 індивідуального акта - про які вказано у другому адзаці резолютивної частини рішення суду у справі № 580/8759/24.

Керуючись ст.2, 241-243, 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці третьому тексту (вступної та резолютивної частини) резолютивної частини рішення суду від 12.11.2024 в адміністративній справі №580/8759/24 та викласти у такій редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 05.08.2024 із урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні».

Ухвала є невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини рішення суду 12.11.2024 в адміністративній справі №580/8759/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправним та скасування індивідуального акта.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 1845/О/15-21.

Копію ухвали направити сторонам справи.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА