Постанова № 12317330, 10.11.2010, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 3-738/2010 р.

П О С Т А Н О В А

( про закриття провадження у справі)

10 листопада 2010 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Бондаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером Валківської міської ради,

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення за № 94 від 06.10.2010 року, складеного головним державним податковим інспектором Валківського відділення МДПІ, при перевірці Валківської міської ради Харківської області було встановлено, що головний бухгалтер Валківської міської ради ОСОБА_1, допустила несвоєчасну подачу платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми земельного податку до бюджету Валківської міської ради, термін сплати якого 30.08.2010 року, фактично платіжне доручення подано до установи банку 31.08.2010 року, чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаялася та пояснила, що несвоєчасне подання платіжного доручення по сплаті земельного податку було викликане відсутністю коштів на рахунку міської ради, та не потягло за собою шкідливих наслідків, так як платіжне доручення було подано на наступний день. Крім того, правопорушення незначне, сума податкового зобовязання сплачена повністю, втрат до бюджету не має, у звязку з чим просила звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується актом невиїзної документальної перевірки за №337/1501/04058657 від 30.09.2010 року Валківської міської ради.

Вивчивши матеріали справи прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 2 КУпАП несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), але враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, про що свідчить лист начальника Валківського відділення Нововолдолазької МДПІ ОСОБА_2, що сума податного зобовязання сплачена повністю, втрат до бюджету немає та щире розкаяння ОСОБА_1, в скоєному правопорушенні, суддя вважає, що при таких обставинах ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 164 -12 КУпАП і обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 34, ч.1 ст.163-2, ст. 284, 287-289, 291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.163-2 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП - звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя