Рішення № 12316624, 08.11.2010, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 2 903/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

при секретарі Реєнт Г.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі 5 відділення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач у жовтні 2010 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивуються тим, що згідно кредитного договору № 677/08 від 28 серпня 2008 року ОСОБА_1 на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового використання у тимчасове використання було надано грошові кошти у сумі 6 700 (шість тисяч сімсот) гривень на споживчі потреби, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 (двадцяти чотирьох) % річних та строком користування кредитними коштами по 26 серпня 2011 року. Відповідач з листопада 2008 року не виконує належним чином своїх зобовязань відповідно до укладеного кредитного договору, незважаючи на неодноразове нагадування про необхідність погашення заборгованості, що виникла, боргові зобовязання відповідачем ОСОБА_1 не виконуються, а тому позивач просить стягнути з відповідача 7 502 гривні 14 копійок та судові витрати.

У судове засідання представник позивача Нікулін І.В. не зявився, однак подав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала повністю, пояснила що вказана заборгованість перед банком виникла через відсутність у неї матеріальних коштів на її погашення та у звязку з важким матеріальним становищем, оскільки у неї на утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей.

Згідно ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти.

28 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством “ВіЕйБі Банк» в особі Начальника відділення Тернопільської філії ВАТ «ВіЕйБі» та гр. ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 677/08, згідно якого останній надано кредит у сумі 6 700 гривень із процентною ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 24 % річних з кінцевим терміном повернення до 26 серпня 2011 року.

14 травня 2010 року була змінена назва ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», котрий і є правонаступником попереднього товариства, державна реєстрація змін у Статуті проведена 18 травня 2010 року, що стверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, яке було видане на підставі зміни найменування юридичної особи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно п. 3.3.3. кредитного договору від 28.08.2008 року відповідач ОСОБА_1 зобовязалась щомісячно повертати частини кредитних коштів згідно з умовами, визначеними п. 2.4.1. цього договору. Не пізніше визначеного п.1.3 цього договору терміну, повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплатити можливу неустойку (штраф, пеню).

У ч. 2 ст. 1050 ЦК України зазначається, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Умовою кредитного договору, а саме підпунктом 2.6.1. пункту 2.6. передбачено, що незважаючи на інші положення Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, або у визначеній частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем своїх боргових та інших зобовязань.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, не сплачуючи належні суми згідно Графіка погашення кредиту, чим порушила інтереси позивача.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» за кредитним договором №677/08 від 28.08.2008р. загальна заборгованість ОСОБА_1 станом на 22 жовтня 2010 року становить 7 502, 14 (сім тисяч пятсот дві гривні 14 копійок) що складається з:

- суми заборгованості за кредитом в сумі 5 524, 52 (пяти тисяч пятиста двадцяти чотирьох гривень 52 копійок);

- заборгованості по процентах за користування кредитом у сумі 498, 56 (чотирьохсот девяноста восьми гривень 56 копійок);

- плати за пропуск платежів в розмірі 1 144, 06 (однієї тисячі ста сорока чотирьох гривень 06 копійок);

- комісії у розмірі 335, 00 (трьохсот тридцяти пяти гривень).

Отже, загальна заборгованість перед банком боржника ОСОБА_1 становить 7 502, 14 (сім тисяч пятсот дві гривні 14 копійок).

А тому із відповідача ОСОБА_1 слід стягнути в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі 5 відділення ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» 7 502, 14 грн. заборгованості по кредиту та відсотках згідно кредитного договору №677/08 від 28 серпня 2008 року.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені та документально підтверджені ним судові витрати у розмірі 75, 02 гривень - сплаченого судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 88, 130, 209-215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», від імені якого діє 5 відділення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», борг за кредитним договором №677/08 від 28 серпня 2008 року у розмірі 7 502, 14 (семи тисяч пятсот двох гривень 14 копійок) на рахунок №37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», від імені якого діє 5 відділення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» 75, 02 (сімдесят пять гривень 02 копійки) державного мита та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на рахунок №37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Підволочиський районний суд до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя