Ухвала суду № 123163836, 19.11.2024, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2024 Справа №607/2398/24

19 листопада 2024 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересовані особи Кредитна спілка «Добра справа», приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про визнання виконавчих листів №607/2398/24, виданих Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з них на користь Кредитної спілки «Добра справа» 55834,02 грн боргу, такими, що не підлягають виконанню.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що заява підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

В силу вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до матеріалів заяви заявниками не долучено доказів надіслання (надання) її копії стягувачу Кредитній спілці «Добра справа» та приватному виконавцю Мелиху А.І.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересовані особи Кредитна спілка «Добра справа», приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, не відповідає вимогам ч. 2 статті 183 ЦПК України, а тому підлягає повернення заявникам без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Окрім того, слід зазначити, що положеннями ч. 1 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що підставою для зупинення виконавчого провадження є поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 260, 261, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересовані особи Кредитна спілка «Добра справа», приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню повернути заявникам без розгляду, на підставі вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Роз`яснити, що підставою для зупинення виконавчого провадження є поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 19 листопада 2024 року.

Суддя І.М. Черніцька