Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6671/24
Провадження № 3/332/3622/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2024 м. Запоріжжя
Суддя Заводськогорайонного судум.Запоріжжя ПогрібнаОльга Миколаївна,за участюособи,відносно якоїскладено протокол ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали,що надійшлиіз УППв Запорізькійобласті ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, дані за офіційне працевлаштування відсутні, адреса проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,
- за ст.173 КУпАП, -
встановила:
09.10.2024приблизно о01:10годин ОСОБА_1 ,перебуваючи угромадському місці,біля буд.245по вул.Електричнійв м.Запоріжжя,виражалася нецензурноюлайкою,чіплялася тапогрожувала фізичноюрозправою,внаслідок чогопорушила громадськийпорядок,чим вчинилаправопорушення,передбачене ст.173 КУпАП,а самедрібне хуліганство.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила дані, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнала.
Крім визнання вини ОСОБА_1 у судовому засіданні, вчинення передбаченого ст.173 КУпАП правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 338099 від 09.10.2024 із додатком диском для лазерних систем зчитування з відеозаписом, рапортом.
Таким чиномвстановлено,що вдіях ОСОБА_1 вбачається склададміністративного правопорушення,передбаченого ст.173КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Накладаючи стягнення, суддя відповідно до ст.ст.33, 34, 35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника; ступінь його вини; майновий стан; обставину, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.173 КУпАП, буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нею інших правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.40-1,173,245,268 ч.2,283,284 ч.1 КУпАП,-
постановила:
ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривню (п`ятдесят одну гривню 00 коп) на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).
Згідно з ч.2 ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.
Суддя: О.М.Погрібна
Судове рішення № 123161398, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 20.11.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 332/6671/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: