Ухвала суду № 123160907, 20.11.2024, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/985/24

Провадження № 2/702/467/24

УХВАЛА

20.11.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Барської Т.М.,

за участю секретарясудового засідання Карабань З.І.,

сторони - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань м. Монастирище цивільну справу за позовом товариства зобмеженою відповідальністю«Коллект Центр»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастирищенського районного суду перебуває справа за позовними вимогами ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22.10.2024, відкрите спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.

У визначений день і час судового засідання сторони до суду не з"явились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Представник позивача ТОВ «Коллект Центр» в тексті позовної заяви просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Пунктом 3 частини 2 статті 43 ЦПК України закріплено, що учасники справизобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Суд вважає доцільним визнати обов`язковою явку представника позивача до судового засідання, оскільки виникла необхідність отримати його пояснення щодо обставин виникнення заборгованості за кредитнимb договорами у розмірі, який позивач просить стягнути.

За приписами ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу (ч.6 ст. 95 ЦПК України).

Зважаючи на те, що позивач до позову приєднав копію Додатку №1 до Договору позики №2948503456-136076 від 23.10.2021 копію Графіка розрахунків, а в переліку додатків до позовної заяви п.2 зазначив його, як «Копія Договір №2948503456-136076 від 23.10.2021 з додатками», суд вважає необхідним у порядку, визначеному ч.2, 6 ст. 95 ЦПК України, витребувати у позивача оригінал цього доказу - Договору №2948503456-136076 від 23.10.2021 з додатками, а також визнати обов`язковою явкупредставника позивача в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 95, 260-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позивачу товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (місцезнаходження: вул. Мечнікова, 3, офіс 306, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 44276926) в строк до 03 грудня 2024 року надати на адресу суду оригінал Договору №2948503456-136076 від 23.10.2021 з додатками.

Визнати обов`язковою явкупредставника позивача в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100, Черкаська обл., м. Монастирище, вул. Соборна, 98, І поверх, зал №1) о 14 год. 00 хв. 16грудня 2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду діючим законодавством не передбачено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна БАРСЬКА