Рішення № 123160835, 11.11.2024, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3433/24

номер провадження 2/695/1437/24

11 листопада 2024 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання Землянухіної Є.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ «ІДЕЯ БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.09.2020 між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту та страхування №А03.21782.007001162. Пунктом 3 кредитного договору визначено, що нанесенням власноручного підпису, позичальник акцептує публічну пропозицію про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «ІДЕЯ БАНК», яка розміщена на офіційному веб-сайті банку www.ideabank.ua. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 63790 грн, зі сплатою 1,99% річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіків щомісячних платежів. Позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно кредитного договору, що підтверджується меморіальними ордерами. Станом на дату подання заяви відповідач не повернув отриманий кредит у встановлений термін та не сплатив нараховані інші платежі, у тому числі проценти за кредитним договором. Останню сплату відповідачем/зарахування по кредитному договору здійснено 09.08.2021. У зв`язку із невиконанням умов кредитного договору, на адресу відповідача направлено вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань від 07.05.2024. Згідно даної вимоги АТ «ІДЕЯ БАНК» вимагало терміново протягом 30 календарних днів з дня направлення вимоги виконати зобов`язання по кредитному договору, а саме достроково повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, тобто до дня фактичного погашення всієї заборгованості за кредитом, а також суму пені, нараховану по день повного погашення заборгованості та інші платежі за кредитним договором. Також відповідачу було повідомлено, що у випадку непогашення заборгованості за кредитним договором в тридцятиденний строк з дня направлення цієї вимоги АТ «ІДЕЯ БАНК» будуть здійсненні заходи щодо примусового стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором на власний вибір банку. Сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 10.07.2024 становить 125777,75 грн., з яких: прострочений борг 58311,98 грн., прострочені проценти 3279,01 грн., прострочена плата за обслуговування кредиту 64186,76 грн. Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплатив заборгованість за кредитним договором, у тому числі кредит, відсотки за користування кредитом та інші обов`язкові платежі, позивач змушений звернутися за захистом своїх порушених прав та інтересів до суду.

Враховуючи викладене вище, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №А03.21782.007001162 від 08.09.2020 в розмірі 125777,75 грн., а також судові витрати.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник АТ «ІДЕЯ БАНК» Лубоцька Н.І. не з`явилася. У позовній заяві просила розгляд справи проводити без участі представника. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. У матеріалах справи є заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 08.09.2020 між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту та страхування №А03.21782.007001162.

Відповідно до п.1.1-1.4 вказаного договору, банк відкриває рахунок та надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: тип кредиту - позитив; сума кредиту - 63790,00 грн.; процентна ставка та тип - 1.99% річних фіксована; строк кредиту 60 місяців.

Згідно п.1.5 зазначеного договору, під час користування кредитом банк надає позичальнику послуги з щомісячного обслуговування кредитної заборгованості, що визначені цим договором та договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за надання яких встановлена плата, відповідно до п.5 Додатку №1 як «Плата за обслуговування кредитної заборгованості». Комісійна винагорода за переказ коштів та приймання готівки з подальшим зарахуванням на рахунки в банку, інші комісії за відкриття і ведення рахунку, сплачується згідно діючих Тарифів банку. Тарифи є невід`ємною частиною договору, та розміщені на веб-сайті банку: www.ideabank.ua.

Відповідно до п.1.6 вказаного договору, дата повернення кредиту 08.09.2025. Повернення заборгованості за договором здійснюється через рахунок НОМЕР_1 , відкритий у банку, відповідно до відповідно до порядку повернення кредиту, викладеного в Паспорті споживчого кредиту згідно Додатку №1 до даного договору.

Згідно п.1.7 зазначеного договору, банк надає кредит позичальнику для власних потреб шляхом переказу коштів в розмірі 60752,38 грн. на рахунок НОМЕР_2 позичальника, який відритий в АТ «Ідея Банк», та позичальник доручає банку оплатити страховий внесок за рахунок кредиту у розмірі 3037,62 грн. згідно з умовами договору добровільного страхування життя, укладеного відповідно до п.2 цього договору.

Крім того,відповідачем ОСОБА_1 08.09.2020підписано Паспортспоживчого кредиту,який єДодатком №1до Договорукредиту тастрахування № А03.21782.007001162 від 08.09.2020, в якому викладені умови надання відповідачу кредиту, які є аналогічними умовам, які викладені у вказаному кредитному договорі.

У пункті 5 зазначеного Паспорта споживчого кредиту сторони погодили порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, періодичність внесення та визначили, що реальна річна процентна ставка складає 65.55824281%.

Позивач виконав свої зобов`язання згідно кредитного договору, що підтверджується меморіальними ордерами.

Згідно наданого позивачем розрахунку загальна сума заборгованості за кредитом становить 125777,75 грн., що складається з: 58311,98 грн. - прострочений борг, 3279,01 грн.- прострочені проценти, 64186,76 грн. - прострочена плата за обслуговування кредиту.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст.629 ЦПК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.89 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконує, суд вважає, що позовні вимоги АТ «ІДЕЯ БАНК» про стягнення боргу за кредитним договором підлягають задоволенню.

Згідно ст.141, 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач при подачі позову до суду сплатив 3028,00 грн. судового збору. З огляду на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 1514,00 грн. судового збору та стягнути з відповідача на користь позивача 1514,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІДЕЯ БАНК» (місцезнаходження за адресою: вул. Валова 11, м. Львів; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 19390819) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІДЕЯ БАНК» заборгованість за кредитним договором № А03.21782.007001162 від 08.09.2020 в розмірі 125777,75 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІДЕЯ БАНК» 1514,00 грн. судового збору.

Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ІДЕЯ БАНК» з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору відповідно до платіжної інструкції №4152058 від 13.08.2024, що становить 1514,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя: К.М. Ушакова