Ухвала суду № 123160770, 20.11.2024, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 699/1429/24

провадження № 1-кп/691/308/24

У Х В А Л А

20 листопада 2024 рокум.Городище

Член колегії суддів Городищенського районного суду Черкаської області: головуючий суддя ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду матеріали кримінального провадження № 12024250000000128, внесеного до ЄРДР 04.04.2024 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 4 ч.2 ст. 115 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження № 12024250000000128, внесеного до ЄРДР 04.04.2024 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходяться матеріали кримінального провадження № 12024250000000128, внесеного до ЄРДР 04.04.2024 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 4 ч.2 ст. 115 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження № 12024250000000128, внесеного до ЄРДР 04.04.2024 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Від прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 на електронну пошту суду надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку (ЕП-2729/24-Вх від 20.11.2024 року). В обґрунтування якого зазначив, що строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 спливає 30.11.2024 року та беручи до уваги те, що ризики, заявлені при обранні запобіжного заходу, на даний час, продовжують мати місце, а також враховуючи висновки судово-психіатричної експертизи № 273 від 15.06.2024 року про те, що ОСОБА_3 виявляє хронічне психічне захворювання у формі шизотипового розладу з маячними ідеями і психопатоподібними проявами збудливого типу, через що він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними та потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Оскільки ОСОБА_3 на даний час перебуває у Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», просив розгляд даного клопотання провести в режимі відео конференції з вказаною установою .

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження)

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки, особа, відносно, якої розглядається клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - ОСОБА_3 , перебуває в закладі з надання психіатричної допомоги та не може безпосередньо брати участь в судовому засіданні, а його присутність у судовому засіданні є обов`язковою, суд, з метою недопущення тривалого розгляду справи, вважає доцільним провести судове засідання у режимі відеоконференції, що передбачено ст. 336 КПК України.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , задоволити.

Судове засідання по матеріалах кримінального провадження № 12024250000000128, внесеного до ЄРДР 04.04.2024 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 4 ч.2 ст. 115 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження № 12024250000000128, внесеного до ЄРДР 04.04.2024 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України проводити дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Доручити Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Н. Алексєєнко, 84, м. Дніпро) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю особи, відносно, якої розглядається клопотання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбудеться 29.11.2024 року о 14 годині 00 хвилин.

ОСОБА_3 має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, під час якого він має право ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані йому процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, з роз`ясненням, що в разі відмови від участі в судовому засіданні дистанційно, судове засідання може бути проведене без його участі.

Хід і результати процесуальних дій, які будуть проведені у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Для організації виконання даної ухвали, її копію направити Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та особі, відносно, якої розглядається клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1