Постанова № 123157987, 18.11.2024, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16169/24

Провадження № 3/161/5455/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 18 листопада 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., при секретарі с/з Федоровій В.М., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , священника

заст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 23.08.2024 року серії ААД№ 418074, 23.08.2024 року о 21 год. 00 хв. с.Струмівка Луцького району, вул.Рівненська,107а, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху у разі виникнення небезпеки для руху, не вжив всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу в результаті чого виїхав за межі проїздної частини та скоїв наїзд на перешкоду (рекламний банер). В результаті чого транспортний засіб опинився в кюветі та отримав механічні пошкодження.

Такі дії кваліфіковані поліцейським як порушення п.п.12.1,12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальністьст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, суду пояснив, що намагався зробити все залежне від нього щоб уникнути дорожньо-транспортної пригоди.

Винуватість особи у вчиненні правопорушення передбаченогост.124КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями, фототаблицею.

Як вбачається зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23.08.2024 року, покриття автодороги в с.Струмівка Луцького району було сухим, тому з`їзджати в кювет водію ОСОБА_1 не було необхідності.

Крім того, згідно п.12.3 ПДР у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, водій повинен гальмувати аж до зупинки, чого останній цього не зробив.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто адміністративне правопорушення, передбаченест.124 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка вперше притягається до такої відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Відповідно дост.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська