Рішення № 123157970, 20.11.2024, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18688/24

Провадження № 2/161/4925/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 листопада 2024 року Луцького міськрайонного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Мазура Д.Г.,

секретаря судового засіданняДручок О.М.,

розглянувши в залі суду в місті Луцьку в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує, тим що відповідно до умов заяви-договору №2019/І-С/102Z1493703-01 від 29.10.2019 між банком та ОСОБА_1 одночасно укладено договір №2019/ОВР/102-003314, на підставі якого банк надав позичальнику безготівковий споживчий кредит шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку позичальника враховуючи умови кредитування, зазначені в цьому договорі, зокрема: строк кредитування 12 місяців; орієнтована сума кредиту 10000 грн.; можлива сума кредиту до 30000 грн.; процентна/відсоткова ставка 36% річних; процентна/відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48% річних; щомісячний платіж по кредиту 7%.

На виконання умов заяви-договору №2019/І-С/102Z1493703-01 від 29.10.2019 банк відкрив клієнту картковий рахунок IBAN НОМЕР_1 , субрахунок №26200131053557.100101.980, субрахунок № НОМЕР_2 , та встановив на цьому рахунку ліміт дозволеного овердрафту.

Також 12.09.2020, 13.09.2021, 12.09.2022, 12.09.2023 банком було прийнято рішення щодо продовження дії дозволеного овердрафту на новий строк.

Таким чином, банк повністю виповнив свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1

Всупереч умов договору відповідач свої зобовязання перед позивачем не виконав, а тому станом на 02.04.2024 року заборгованість за договором становить 56563,52 грн.

Враховуючи наведене, а також те, що станом на сьогодні відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 11.10.2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача. Просить суд позов задовольнити із викладених підстав. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву до суду відповідач не подав, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд доходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до умов заяви-договору №2019/І-С/102Z1493703-01 від 29.10.2019 між банком та ОСОБА_1 одночасно укладено договір №2019/ОВР/102-003314, на підставі якого банк надав позичальнику безготівковий споживчий кредит шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку позичальника враховуючи умови кредитування, зазначені в цьому договорі, зокрема: строк кредитування 12 місяців; орієнтована сума кредиту 10000 грн.; можлива сума кредиту до 30000 грн.; процентна/відсоткова ставка 36% річних; процентна/відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48% річних; щомісячний платіж по кредиту 7%.

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» виконав взяті на себе зобов`язання, відкривши клієнту картковий рахунок та надав у користування овердрафт (кредит), що підтверджується Випискою з особового рахунку відповідача (а.с. 22-54).

Також 12.09.2020, 13.09.2021, 12.09.2022, 12.09.2023 банком було прийнято рішення щодо продовження дії дозволеного овердрафту на новий строк.

Однак, взятті на себе зобов`язання відповідачем не виконано, як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 02.09.2024 утворилась заборгованість за кредитним договором, яка складає 56563,52 грн, з яких:

- заборгованість по кредиту (поточна)26374,48 грн;

- заборгованість по кредиту (прострочена)17537,12 грн;

- заборгованість по процентах (поточна)1080,86 грн;

- заборгованість по процентах (прострочена)11571,06 грн (а.с. 7-10).

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст.207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1 ст.1055 ЦК України).

Згідно із статтею 629ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У частині 1 статті 526ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 599ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки, характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

У частинах першій, третій статті 509ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статей 1049, 1050, 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч.1 ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом статті 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

З аналізу наведених норм вбачається, що у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просить у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути заборгованість по процентах (поточну та прострочену).

Стороною відповідача наданий позивачем розрахунок не спростовано як і не надано суду доказів належного виконання зобов`язань за укладеним договором.

Враховуючи вище викладене з урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідач порушив вимоги ст. ст. 526, 530ЦК України і не виконав належним чином умов кредитного договору. Таким чином, суд доходить, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 1, 2ст.141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню відшкодування судових витрат понесених позивачем, що складає сплачена сума судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 638, 626, 638, 639, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056 ЦК України, керуючись ст. ст. 141, 280, 258-259, 263-265, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором № 2019/ОВР/102-003314 від 29.10.2019 в розмірі 56563,52 грн, що складається із заборгованості по кредиту (поточна)26374,48 грн; заборгованості по кредиту (прострочена)17537,12 грн; заборгованості по процентах (поточна)1080,86 грн; заборгованості по процентах (прострочена)11571,06 грн

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування учасників:

- позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПУ 23697282;

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 20.11.2024.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур