Рішення № 123153266, 12.11.2024, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/12899/24

Провадження № 2/201/4561/2024

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

12 листопада 2024 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Куць О.О., розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшла позовна заява ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим у справі визначено суддю Куць О.О.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що матеріали цивільної справи необхідно передати на розгляд іншому суду з огляду на наступне.

Так, положеннями частини 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Звертаючись із позовною заявою та визначаючи підсудність справи, позивач додав до матеріалів позовної заяви копію ухвали Пологівського районного суду Запорізької області від 18 жовтня 2021 року про передачу справи за підсудність, з якої вбачається, що фактичним місцем проживання відповідача, як внутрішньо переміщеної особи є наступна адреса: АДРЕСА_1 . Справу передано на розгляд Приморському районному суду міста Маріуполя.

08 листопада 2021 року ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя справу передано за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Маріуполя з підстав, що місце фактичного проживання ОСОБА_1 є Центральний район міста Маріуполя, що відносить до територіальної юрисдикції відповідного суду.

Розпорядженням Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області на Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно положень ч. 1 ст. 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону.

Порядок оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи затверджений постановою Кабінету Міністрів України «Про облік внутрішньо переміщених осіб» від 01.10.2014р. № 509, абзацом 2 пункту 1 якої визначено, що довідка є документом, який підтверджує факт внутрішнього переміщення і взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Отже, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи не належить до переліку документів, до якого вноситься інформація про зареєстроване місце перебування особи, в порядку, визначеному Постановою КМУ «Деякі питання декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстрів територіальних громад».

На виконання вимог ч. 6,8 ст. 187 ЦПК України судом направлено запити про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 849945 від 16 жовтня 2024 року відповідач зареєстрованим на території Соборного району міста Дніпра не значиться.

16 жовтня 2024 року судом був направлений запит до Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації №6.2-12734/6-24 від 05 листопада 2024 року, яка надійшла до суду 06 листопада 2024 року, місце проживання відповідача не встановлено.

06 листопада 2024 року судом був направлений запит до Маріупольської міської ради Донецької області відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно відповіді Маріупольської міської ради Донецької області №992-вих.24 від 11 листопада 2024 року, яка надійшла до суду 11 листопада 2024 року, інформація щодо відповідача відсутня.

Частиною 9 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомимзареєстрованим йогомісцем проживанняабо перебування чи постійного його заняття (роботи).

Частиною 10 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Враховуючи те, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, яке зазначено позивачем в позовній заяві та підтверджується долученим до позову паспортом відповідача, є АДРЕСА_2 , справа підсудна Докучаєвському міському суду Донецької області.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Докучаєвському міському суду Донецької області, здійснюєтьсяПологівським районним судом Запорізької області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість суду здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Пологівського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності справ за Солонянським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, матеріали цивільної справи слід передати на розгляд Солонянського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування передати на розгляд Солонянському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.О.Куць