Рішення № 12315210, 27.10.2010, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-4326/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

головуючого судді - Лободенко О.С.,

при секретарі - Євтушенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічноно Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2010 року Публічне Акціонерне Товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві позивач посилався на те, що на підставі кредитного договору № 270/Кр4 від 6 травня 2006 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 виникло зобовязання, за яким банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3413,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % річних та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 34,13 грн., що складає 1,00 % від суми наданого кредиту.

Відповідно до п.2.1. договору кредит було видано за письмовою заявою ОСОБА_1, за згодою банка, шляхом перерахування грошових коштів згідно реквізитів, зазначених у заяві позичальника.

Відповідач свої зобовязання не виконав, має заборгованість перед банком у розмірі 10646,20 грн.

Просив суд, в своїй позовній заяві, стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 270/Кр4 від 6 травня 2006 року у розмірі 10646,20 грн., судові витрати стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача Шпартун Я.О. повністю підтримала позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання без поважних причин не зявився, будучи у порядку встановленому законом повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. У відповідності до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути вправу без участі відповідача з постановленням заочного рішення.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав :

Судом встановлено, що на підставі кредитного договору № 270/Кр4 від 6 травня 2006 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 виникло зобовязання, за яким банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3413,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % річних та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 34,13 грн., що складає 1,00 % від суми наданого кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобовязання виконав належним чином та надав відповідачу кредит в сумі 3413,00 грн.

Судом встановлено, що відповідач свого обовязку належним чином не виконав і не виконує по теперішній час, а саме відповідно до умов договору, обовязкові щомісячні платежі для погашення кредиту, відсотків за його користування та комісійну винагороду припинив вносити, тому виникла заборгованість перед банком в сумі 10646,20 грн., з яких 3159,81 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 471,82 грн. прострочена заборгованість по відсоткам, 273,04 грн. прострочена заборгованість по щомісячній комісії, 6741,53 грн. пеня.

Встановивши вказані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Також в порядку ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 226,46 грн.

27 жовтня 2010 року представник позивача в судовому засіданні надав належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», та пояснив, що Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» перейменоване в Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 526, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 15-1, 30, 38, 42, 62, 80, 81, 88, 169, 209, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (39800, м. Комсомольськ, вул. Леніна, 65, код ЄДРПОУ 25717727, МФО 331564, р/р № 290952365 в філії «Придніпровське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит») заборгованість за кредитним договором № 270/Кр4 від 6 травня 2006 року у розмірі 10646,20 грн. (десять тисяч шістсот сорок шість гривень 20 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (39800, м. Комсомольськ, вул. Леніна, 65, код ЄДРПОУ 25717727, МФО 331564, р/р № 290952365 в філії «Придніпровське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит») сплачене ним державне мито в розмірі 106,46 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Автозаводським районним судом м. Кременчук шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти діб після розгляду заяви про перегляд заочного рішення, якщо воно не буде скасоване.

Суддя: