Ухвала суду № 123147954, 28.10.2024, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 308/4456/24

Провадження № 2/442/1856/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Крамара О.В.

з участю секретаря судового засідання Малик О.Я.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

24.09.2024 згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа поступили в провадження судді.

Дана справа передана в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, на підставі ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 308/4456/24 від 18.07.2024, якою ухвалено: передати матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

У своїй ухвалі від 18.07.2024, суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, покликається на п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, яка гласить: суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки Сторони в судове засідання не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, проаналізувавши матеріали цивільної справи, приходжу до наступного.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав, надійшла в провадження Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 07.03.2024.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 308/4456/24 від 17.06.2024 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду № 308/4456/24 від 18.07.2024, ухвалено: передати матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Підставою для прийняття такої ухвали, стало те, що: позивачем в позовній заяві зазначено, що відповідач з 06.06.2023 утримується в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань» № 9. Проте згідно листа начальника ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9» № 12/6-2205 від 12.06.2024, ОСОБА_2 вибув 23.01.2024 до ДУ «Дрогобицька установа виконання покарань № 40» для подальшого відбування покарання.

У своїй ухвалі від 18.07.2024, суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, покликається на п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, яка гласить: суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Водночас, ч. 2 ст.31 ЦПК України гласить, що: справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду..., з огляду на вказане справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Враховуючи викладене, дану справу слід передати за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Окрім цього вважаю за необхідне, наголосити на тому, що: Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.30, 31, 258-261 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав передати за підсудністю на розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду складена та підписана суддею 28 жовтня 2024 року.

Суддя О.В. Крамар