Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/13905/24
провадження № 2/753/7980/24
У Х В А Л А
про витребування письмових доказів
"16" жовтня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі: головуючого судді - Котвицького В.Л., за участю секретаря судового засідання - Овчар В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриз Лайт" до ОСОБА_1 про спростування недостовірних відомостей, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриз Лайт" до ОСОБА_1 про спростування недостовірних відомостей.
У судовому засіданні 16.10.2024 представник позивача заявила клопотання про витребування письмових доказів у відповідача щодо сайту інтернет порталу ЦЕНЗОР.НЕТ, головним редактором якого є ОСОБА_1 .. В обґрунтування заявленого клопотання посилалась на те, що витребувані докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, як у необгрунтованому.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.
З урахуванням предмету та підстав позову, суд для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та витребування зазначених у ньому доказів.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриз Лайт" до ОСОБА_1 про спростування недостовірних відомостей - задовольнити.
Витребувати у головного редактора та засновника сайту Інтернет-порталу ЦЕНЗОР.НЕТ ОСОБА_1 наступну інформацію:
1. повні дані: прізвище, ім`я, по-батькові, ІПН, адресу місця проживання, місця перебування, засоби зв`язку засновника (засновників) сайту Інтернет-порталу "ЦЕНЗОР.НЕТ",
2. повні дані: прізвище, ім`я, по-батькові, ІПН, адресу місця проживання, місця перебування, засоби зв`язку власника (власників) сайту Інтернет-порталу (видання) "ЦЕНЗОР.НЕТ" у період 2023-2024 років,
3. повні дані: прізвище, ім`я, по-батькові, ІПН, адресу місця проживання, місця перебування, засоби зв`язку журналістки зазначеної як ОСОБА_3 оскаржуваної статті під назвою статті "ІНФОРМАЦІЯ_2" за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_1,
4. відомості про юридичний статус сайту Інтернет-порталу ЦЕНЗОР.НЕТ, його державну реєстрацію в ЄДРПОУ, повні дані: прізвище, ім`я, по-батькові, ІПН, адресу місця проживання, місця перебування, засоби зв`язку його керівництва
Одночасно роз`яснюємо, що серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України - є обов`язковість рішень суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).
Витребувані судом документи просимо невідкладно надіслати на адресу Дарницького районного суду міста Києва, (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-а), судді Котвицькому В.Л., посилаючись на номер справи №753/13905/24.
Суддя В.Л. Котвицький
Судове рішення № 123146507, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 16.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/13905/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: