Ухвала суду № 123146219, 20.11.2024, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1576/24

Провадження № 1-кп/302/188/24

18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 селище Міжгір?я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Міжгір`я Закарпатської області кримінального провадження № 12024078110000143, відомості про яке внесені до Єдиного реєструдосудових розслідувань10 жовтня2024року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Негровець Міжгірського району Закарпатської області, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України (далі КК України).

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , 10 жовтня 2024 року, близько 00.10 години, знаходячись в середині будинку АДРЕСА_1 , під час безпричинного словесного конфлікту, який виник між ним та батьком ОСОБА_5 , використовуючи нецензурну лексику, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, повалив на підлогу ОСОБА_5 та умисно наніс удар взутою ногою по тілу потерпілого в область ребер зліва та не менше двох ударів в область обличчя справа та ліва в той час як потерпілий перебував у лежачому положенні на підлозі будинку.

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 93/м від 14.10.2024 тілесні ушкодження у вигляді: суборбітального синця на шкірних покривах обличчя справа, який захоплює верхню та нижню повіку, суборбітального синця на шкірних покривах обличчя зліва, синця на шкірних покривах грудної клітки зліва.

Згідно консультацій медичних спеціалістів у ОСОБА_5 виставлено діагноз: заритий перелом VIII-X ребер зліва, які виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути стиснуті пальці в кулак або взуті ноги сторонньої особи. Потягли за собою розлад здоров`я більше 21 дня і по цій ознаці кваліфікуються як ушкодження середньої ступені тяжкості, по давності вкладаються в час події за 10.10.2024 та малоймовірно, що дані тілесні ушкодження виникла внаслідок падіння з висоти власного зросту, а є наслідками локальних ударів.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною 1 статті 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду із клопотанням, в якому висловив прохання звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України, оскільки має бажання та подав заявку для проходження служби в Об`єднаній штурмовій бригаді «Лють». Зауважив, що рішення з цього приводу є усвідомленим та незмінним.

Потерпілий, якому судом роз`яснені наслідки закриття кримінального провадження, не заперечував проти задоволення заявленого обвинуваченим клопотання.

Прокурор вважала, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із зміною обстановки на підставі положень статті 48 КК України.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, дійшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з огляду на нижченаведене.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статей 44, 48 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 3 статті 288КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з повідомлення начальника ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час успішно пройшов всі етапи відбору на посаду поліцейського Об`єднаної штурмової бригади « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Департаменту поліції особливого призначення Національної поліції України та поліцейською комісією рекомендований на призначення на вказану посаду для подальшого проходження служби. При умові звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 буде зарахований до ОШБ «Лють».

Суд вважає, що за вищенаведених обставин, такі позитивні зміни в житті обвинуваченого, що пов`язані із свідомим бажанням захисту державного суверенітету та територіальної цілісності України, суттєво впливають на його поведінку та свідчать про те, що ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який не є корупційним, є нетяжким злочином, раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за умови звільнення його від кримінальної відповідальності буде зарахований на посаду поліцейського Об`єднаної штурмової бригади «Лють» Департаменту поліції особливого призначення Національної поліції України, виходячи з позиції прокурора та потерпілого, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України, в зв`язку із зміною обстановки, закривши кримінальне провадження.

На підставі статей 44, 48 КК України та керуючись пунктом 1 частини 2 статті 284, статтями 314-315, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки задовольнити

На підставі статті 48 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 122 КК України в зв`язку зі зміною обстановки.

На підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024078110000143 від 10 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_4 за частиною 1 статті 122 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 20.11.2024.

Суддя ОСОБА_1