Рішення № 123142973, 20.11.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5296/24

Провадження № 2-о/346/345/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Сольського В.В.

з участю секретаря судового засідання Біди Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа: Коломийська міська рада Івано-Франківської області про встановлення юридичних фактів,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2024року ОСОБА_1 звернувся доКоломийського міськрайонногосуду Івано-Франківськоїобласті ззаявою провстановлення юридичнихфактів,а самепровстановлення фактуродинних відносинта встановленняфакту належностісвідоцтва проправо наспадщину зазаконом №384посвідченого Коломийськоюдержавною нотаріальноюконторою 23.03.1993року.

У поданій до суду заяві заявник посилається на те, що розбіжність у написанні його прізвища та прізвища його померлої матері у зазначеному свідоцтві про право на спадщину, позбавляє його можливості розпоряджатися належним чином своєю власністю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 . Після її смерті, згідно ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина за законом на спадкове майно.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом заявнику та його померлій матері ОСОБА_3 належить по (одній другій) частці житлового будинку з відповідними частками господарських будівель і споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 . У зазначеному документі в прізвищі заявника та його матері була допущена помилка, а саме помилково вказано: ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_5 , як це зазначено у паспорті, картці фізичної особи - платника податків,свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть.

Крім того, у свідоцтві про смерть спадкодавиці зазначено " ОСОБА_2 ", а у свідоцтві про народження заявника, у графі мати вказано " ОСОБА_2 ".

З метою реалізації своїх спадкових прав заявник звернувся до державного нотаріуса Коломийської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. із заявою про прийняття спадщини. Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.05.2024 року вказана нотаріус відмовила останньому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв?язку із розбіжностями у документах, які підтверджують родинні зв?язки.

У зв`язкуіз цими розбіжностямизаявник позбавлений можливості розпоряджатися належним чином своєю власністю та просить встановити факт належності йому та його померлій матері зазначеного свідоцтва про право на спадщину за законом та встановити факт родинних відносин, а саме, що померла спадкодавиця була його матір`ю.

Ухвалоювід30.09.2024рокубуловідкритопровадженняуцивільній справіокремогопровадженнята призначеносправудосудовогорозглядувсудовомузасіданні.

Заявник 20.11.2024 року подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просить їх задовольнити в повному обсязі. Також просить справу розглядати без його участі.

Представник заінтересованої особи всудове засіданняне з`явилась,04.11.2024року представникцього учасника ОСОБА_6 подала клопотання, в якому просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, судом встановлено наступне.

Згідно з даними свідоцтва про народження матері заявника серії НОМЕР_1 від 11 березня 1993 року, виданого повторно в с. Корнич, Коломийського району, Івано-Франківської області ім?я матері заяника ОСОБА_7 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Корнич Коломийського району Івано-Франківської області.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , 12 липня 1964 року мати заявника одружилася та змінила прізвище з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_2 ".

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Корницькою сільською радою Коломийського району, Івано-Франківської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого 27 липня 1968 року Корницькою сільською радою Коломийського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками вказані: ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_2 .

Згідно з даними паспорту серії НОМЕР_5 , виданого Коломийським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 23.03.1996 року прізвище, ім?я та по-батькові заявника вказано « ОСОБА_1 ». Відмітка в паспорті про реєстрацію місця проживання: АДРЕСА_1 . Зареєстрований за цією адресою з 09.01.1989 року.

Згідно з даними дубліката картки фізичної особи - платника податків № НОМЕР_6 прізвище, ім?я та по-батькові заявника вказано вірно « ОСОБА_1 ».

Судом встановлено, що з метою оформлення прав на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 30.05.2024 року заявник звернувся з відповідною заявою до державного нотаріуса Коломийської державної нотаріальної контори Мануляк І. В., яка рекомендувала йому звернутися з відповідним позовом, оскільки у пред`явлених заявником документах є розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавиці зазначено - « ОСОБА_9 », у свідоцтві про народження спадкодавця зазначено прізвище - ОСОБА_10 , у графі мати - ОСОБА_11 , а У документах, які підтверджують право власності на нерухоме майно, а саме: Свідоцтві про право на спадщину за законом, виданого Коломийською Державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області 23 березня 1993 року по реєстру № 384 та зареєстрованого Коломийським міжміським бюро технічної інвентаризації Івано-Франківської області 23 березня 1993 року за № 321 в реєстровій книзі № 2 - « ОСОБА_12 ».

Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пункт 1 ч. 2 ст.16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Судом встановлено, що відповідно до cвідоцтва про право на спадщину за законом № 384, посвідченого Коломийською державною нотаріальною конторою 23.03.1993 року, заявнику та матері заявника належить по (одній другій) частці житлового будинку з відповідними частками господарських будівель і споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 , прізвище заявника та його матері в даному свідоцтві вказано « ОСОБА_4 » .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Також слід зазначити, що за правовими позиціями Верховного Суду щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу має важливе значення для заявника, оскільки це дає йому право на оформлення спадкових прав на майно.

Факт належності заявнику та його померлій матері вказаного cвідоцтва про право на спадщину за законом підтверджуються дослідженими письмовими доказами, зокрема, копіями свідоцтв про народження, одруження та смерть, в яких співпадають відомості щодо особи матері заявника та її місця проживання.

Невірне зазначення прізвища заявника та його матері як « ОСОБА_4 » у cвідоцтві про право на спадщину за законом та невірне зазначення імені матері як « ОСОБА_13 » у свідоцтві про народження заявника є наслідком помилок, допущених при оформленні зазначених документів.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що наданими заявником письмовими доказами підтверджується факт родинних відносин між заявником та його померлою матір`ю ОСОБА_2 , а саме те, що вона була його матір`ю.

Враховуючи, що внести виправлення до cвідоцтва про право на спадщину за законом немає можливості та законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а також те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин з матір`ю, тому вимоги заявника є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Напідставінаведеного,ст.ст. 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 318, 319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право на спадщину за законом № 384, посвідченого державним нотаріусом Коломийської державної нотаріальної контори 23.03.1993 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без учасників справи до Івано-Франківського апеляційного суду.

Рішеннясуду набираєзаконної силипісля закінченнястроку поданняапеляційної скарги всіма учасникамисправи,якщо апеляц ійну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , житель АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа:Коломийська міськарада Івано-Франківськоїобласті,код ЄДРПОУ:04054334,адреса місцезнаходження: просп. Грушевського, буд.1, м.Коломия, Івано-Франківськаобласть,78200.

Суддя: Сольський В. В.