Ухвала суду № 123142782, 19.11.2024, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1371/24

Провадження №2/291/508/24

У Х В А Л А

іменем України

19 листопада 2024 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в с-щі Ружин в порядку позовного провадження цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутого по виконавчому напису,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

19.11.2024 року представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про залишення без розгляду позовної вимоги позивача до приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича про повернення стягнутого по виконавчому напису, а саме: про стягнення з приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича на його користь грошових коштів в сумі 2352 грн. 07 коп.

19.11.2024 року представник позивача ОСОБА_2 подала до суду клопотання про залучення до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутого по виконавчому напису, в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича, адреса місця роботи: 10014, Житомирська область, м.Житомир, бульвар Новий, буд.5, оф.2.8, адреса електроної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

Cторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши заяву та клопотання встановив наступне.

Згідно ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, позивач у своїй заяві просить залишити його позовну вимогу до приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича про повернення стягнутого по виконавчому напису, а саме: про стягнення з приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича на його користь грошових коштів в сумі 2352 грн. 07 коп., без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, та позивачем подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву, при цьому залишити позовну вимогу без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

В іншій частині розгляд справи продовжити.

Відповідно до статті 53 ЦПК України, суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, або при підготовці справи до судового розгляду може залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору до участі в справі, якщо встановить , що рішення суду може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб.

Згідно зі ст. 53 ч. 1 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У зв`язку із цим, суд залучає в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича

Керуючись ст.53 ч.1, ст. 257 ч.1 п.5, ст. 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутого по виконавчому напису в частині позовної вимоги до приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича про повернення стягнутого по виконавчому напису, а саме: про стягнення з приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича на його користь грошових коштів в сумі 2352 грн. 07 коп. - залишити без розгляду.

В іншій частині розгляд справи продовжити.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутого по виконавчому напису у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича, адреса місця роботи: 10014, Житомирська область, м.Житомир, бульвар Новий, буд.5, оф.2.8, адреса електроної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

Направити копію ухвали та копію позовної заяви з доданими документами третій особі.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк