Ухвала суду № 123135549, 18.11.2024, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4611/24

Провадження № 2/0203/1755/2024

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Шаблі О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного провадження в паперовій формі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2024 року ПрАТ «СК «АРКС» вперше пред`явило до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська позов до ОСОБА_1 на предмет стягнення з останньої шкоди завданої в розмірі 10765,50 грн. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 17 листопада 2022 року о 13:10 год. в м. Дніпрі на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Гладкова та Солідарна, за участю транспортного засобу «Renault» з номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу «Toyota» з номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Винною у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді визнано ОСОБА_1 . Позивач здійснив виплату страхового відшкодування потерпілій стороні в розмірі 65944 грн. Так, цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДПТ була застрахована в ПрАТ «СК «Саламандра». В подальшому між позивачем та ПрАТ «СК «Саламандра» укладено угоду про здійснення страхового відшкодування та узгоджено суму відшкодування в розмірі 55178,50 грн. Натомість ПрАТ «СК «Саламандра» відшкодовано на користь позивача шкоду в розмірі 49660,65 грн., а отже в порядку ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» недоплачена сума страхового відшкодування в розмірі 10765,50 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 вересня 2024 року зазначену цивільну справу розподілено судді Колесніченко О.В. та передано 12 вересня 2024 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

13 листопада 2024 року представник позивача за довіреністю Хаєцька О.С. через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надіслала клопотання про закриття провадження у зазначеній цивільній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідач здійснив на рахунок позивача виплату в розмірі 10765,50 грн. та судового збору в розмірі 3 028 грн.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим, у судове засідання не з`явився, в позові просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце, в судове засідання не з`явилася. Будь-яких заяв або клопотань від неї не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що станом на день розгляду справи у відповідача відсутня заборгованість за кредитним договором, укладеним з позивачем, суд вважає, що предмет спору між сторонами відсутній, а тому провадження у справі за позовом ПрАТ «СК «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження уцивільній справіза позовомПриватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «АРКС»до ОСОБА_1 про відшкодуванняшкоди закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченомуст.261 ЦПК Українита може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя О.В. Колесніченко