Рішення № 12313542, 15.11.2010, Старобільський районний суд Луганської області

Справа № 2- 2247

2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Воронкіна О.А.,

при секретарі Якубі О.І.,

за участі представника позивача Григоренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Благодійниця» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

КС «Благодійниця» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, у якому просить суд солідарно стягнути з відповідачів на її користь борг у розмірі 24794 грн. 30 коп., та сплачені позивачем судові витрати.

В обґрунтування позову КС «Благодійниця» посилається на те, що 27.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 108, згідно з якого ОСОБА_2 отримала 6 600,00 грн. Згідно п.2.4. договору ОСОБА_2 зобовязалася повертати борг та сплачувати проценти за встановленим графіком. Не дивлячись на обумовлені строки повернення боргу та сплати процентів за користування грошима, ОСОБА_2 порушила умови договору, починаючи з 27.04.2008 року. Згідно графіка 27 числа кожного місяця ОСОБА_2 повинна була сплачувати нараховані проценти та 550,00 грн. основної суми кредиту. ОСОБА_2 зобовязалася крім повернення позиченої суми сплатити позивачу 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, а при порушенні встановленого графіка ОСОБА_2 зобовязалася сплатити 120% річних, тобто подвійні проценти. Таким чином, позивач посилається на, те що станом на 26.07.2010 р. Заборгованість зі сплати процентів складає: 18194,30 грн. борг по відсоткам, 6600,00 грн. основна сума боргу. 27.03.2008 року між КС «Благодійниця» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 108, за умовами якого ОСОБА_3 взяв на себе солідарну відповідальність за кредитним договором ОСОБА_2 Тому просила солідарно стягнути з відповідачів сказану суму боргу і судові витрати, а також витрати повязані з викликом відповідачів до суду.

У судовому засіданні представник позивача Григоренко В.В. позов підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, згідно вимог діючого законодавства, причину своєї неявки суду не повідомили, про відкладення судового засідання заяв не надали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню в зв'язку з наступним:

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору...

У відповідності із ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи встановлено, що 27.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 108. (а.с.8-9).

Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_2 27.03.20008 року отримала кредит у розмірі 6600,00 грн. з кінцевим терміном повернення 27.03.2009 року, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, і сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту.

Те що відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 6600,00 грн. підтверджується копією видаткового касового ордеру від 27.03.2008 року. (а.с.10).

Взяті на себе зобовязання ОСОБА_2 порушила.

Станом на 26.07.2010 р. заборгованість ОСОБА_2 перед КС «Благодійниця» складає:

- 18194,30 грн. борг по відсоткам;

- 6600,00 грн. основна сума боргу.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує стягнути з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Приймаючи до уваги те, що згідно платіжних доручень (а.с.1-4) КС «Землевласник» були сплачені судовий збір у розмірі 248 грн. 12 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати, крім цього суд стягує солідарно з відповідачів суму понесених позивачем витрат на виклик їх до суду в розмірі 630 грн. 00 коп..

Керуючись ст. 10-11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1049, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Благодійниця» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Благодійниця» р/р 2650130100371, МФО 364058, Ощадбанк №589, код 26402730 суму боргу за кредитним договором № 108 в розмірі 24794 гривен 30 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Благодійниця» р/р 2650130100371, МФО 364058, Ощадбанк №589, код 26402730 судовий збір у розмірі 248 грн. 12 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Благодійниця» р/р 2650130100371, МФО 364058, Ощадбанк №589, код 26402730 витрати повязані з викликом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду в розмірі 630 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний Суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.А.Воронкін