Вирок № 12313439, 03.11.2009, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 ноября 2009 года дело № 1-654/09

Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Губанова В.Д.,

при секретаре Захаровой И.Г. ,

с участием прокурора Комплектовой Т.А.,

потерпевшего ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодонецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гражданки Украины, не замужней, имеющей дочь ІНФОРМАЦІЯ_3, образование среднее специальное, не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 29.08.2009г. примерно в 04 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе д.45 по пр. Советскому г. Северодонецка, имея умысел на завладение чужим имуществом, путём злоупотребления доверием, и реализуя его, из корыстных побуждений, взяла, чтобы послушать музыку и, обещая позже вернуть, у потерпевшего ОСОБА_1 принадлежащий последнему мобильный телефон «Nokia 6233», стоимость которого согласно заключения судебной товароведческой экспертизы, составляет 562,50 грн., после чего, воспользовавшись кратковременным отсутствием потерпевшего, ушла с указанным телефоном, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины признала полностью, суду пояснила, что 29.08.2009г. пришла в гости к ОСОБА_1. Пили спиртное. Потерпевший дал ей послушать музыку по телефону, а она взяла его и ушла. Она продала телефон, ущерб потерпевшему не возместила, т.к. нет денег.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_1 пояснил, что ОСОБА_2 была у него дома в гостях, он дал ей послушать музыку по телефону, а она забрала и не отдала. Ущерб она не возместила.

Учитывая, что подсудимая ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признала полностью, фактические обстоятельства дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривал, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признает дальнейшее исследование доказательств в судебном заседании нецелесообразным. Подсудимая и потерпевший против данного решения суда не возражали.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_2 в завладении чужим имуществом путём злоупотребления доверием (мошенничество) доказана полностью, а её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 190 УК Украины.

Назначая наказание подсудимой ОСОБА_2, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, принимает во внимание степень тяжести совершённого преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_2 суд признаёт чистосердечное раскаяние.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой ОСОБА_2 суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенные выше обстоятельства по делу, особенности личности подсудимой, тяжесть совершённого преступления, суд считает целесообразным для исправления подсудимой назначить ей наказание в виде общественных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по данному делу нет.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимой ОСОБА_2

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины и назначить ей наказание в виде общественных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 262 гривны 92 копейки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, перечислив эту сумму банку УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 29-10869.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ В.Д. ГУБАНОВ