Ухвала суду № 123121945, 19.11.2024, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/228/24

1-кс/368/156/24

УХВАЛА

Іменем України

про виправлення описки

м. Кагарлик Київської області "19" листопада 2024 р.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану Законом таємницю в межах кримінального провадження № 12024111230000241 від 24.01.2024 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.05.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану Законом таємницю в межах кримінального провадження № 12024111230000241 від 24.01.2024 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

23.05.2024 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/228/24, провадження № 1 - кс/368/156/24.

Ухвалою слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану Законом таємницю в межах кримінального провадження № 12024111230000241 від 24.01.2024 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України, - задоволено.

Проте, судом встановлено, що в абзаці сьомому резолютивної частини вищевказаної ухвали допущено описку, а саме в даті дії ухвали вказано « з 18.11.2024 року ( з моменту винесення), до 18.11.2024 року включно» замість вірного « з 18.11.2024 року ( з моменту винесення), до 18.12.2024 року включно»

Вивчивши матеріали справи, вважаю на підставі ч. 4 ст. 107 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та виправити описку, шляхом винесення судового рішення у формі ухвали, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Вищевказана описка повинна бути виправлена на підставі ухвали суду, з урахуванням наступних норм процесуального права.

Так, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України:

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 3 ст. 379 КПК України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесення виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 369, ст.ст. 370, 371, 372, 375, ч. 1 ст. 376, ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області за клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану Законом таємницю в межах кримінального провадження № 12024111230000241 від 24.01.2024 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно, абзац сьомий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

Ухвала діє з дня постановлення ухвали, - з 18.11.2024 року (з моменту винесення), до 18.12.2024 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1