Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/4880/24
УХВАЛА
04 листопада 2024 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Левчук О.А.
за участю секретаря Гур`євої К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі № 420/4880/24, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, голови ГУ ПФУ в Одеській області Буряченко Олександра Євгеновича, треті особи - головний спеціаліст відділу з питань призначення, перерахунку та виплат пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Бабічева Ольга Іванівна, Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів шляхом виклику в якості свідків головного спеціаліста відділу з питань призначення, перерахунку та виплат пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Бабічеву Ольгу Іванівну, голову ПФУ в Одеській області Буряченка Олександра Євгеновича, директорку Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради ОСОБА_2 , для забезпечення правосуддя в суді першої інстанції.
В судовому засіданні позивач заяву про забезпечення доказів підтримав, просив її задовольнити.
Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області проти задоволення заяви про забезпечення доказів заперечував, просив відмовити в її задоволенні.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Частиною 2 ст. 114 КАС України встановлено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Згідно ч. 1 ст. 114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Відповідно до ст. 115 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.
Згідно ч. 1 ст. 116 КАС України у заяві про забезпечення доказів зазначаються, зокрема, докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 03 липня 2019 року по справі № 9901/845/18 зазначила, що забезпечення доказів - це механізм не лише здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, а й насамперед запобігти їх імовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.
В той же час, заява позивача про забезпечення доказів шляхом виклику свідків, не містить будь-яких посилань на обставини, які б свідчили про те, що засіб доказування може бути втрачений або збирання доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
За таких підстав, суд дійшов висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 114-117, 242, 248 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі № 420/4880/24, в повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.
Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 КАС України.
Повний текст ухвали складено та підписано 11 листопада 2024 року.
СуддяО.А. Левчук
Судове рішення № 123120568, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 04.11.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 420/4880/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: