Ухвала суду № 123119200, 15.11.2024, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/18427/21

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

15 листопада 2024 року Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Москаля Р.М. розглянув в питання про прийняття заяви позивачки про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за час затримки виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивачка) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України (далі відповідач-1), Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (далі відповідач-2) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за час затримки виконання рішення суду.

ОСОБА_1 декілька разів уточняла позовні вимоги, про що подавала заяви відповідного змісту. Відповідно до хронологічно останньої прийнятої судом заяви від 09.03.2022 (том 1 а.с. 184-185) позивачка виклала свої вимоги в такій редакції:

- стягнути з Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 28.10.2020 по 20.10.2021 та середній заробіток за час вимушеного прогулу з 22.12.2021 по 21.02.2022;

- стягнути з Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період невиконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2021 у справі №380/876/21 пров.№А857/14610/21 з 21.10.2021 по 21.12.2021;

- стягнути із Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на користь ОСОБА_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань на підставі заяви від 23.11.2020.

- стягнути з Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань на підставі заяви від 28.12.2021.

Суд завершив підготовче провадження, справа перебуває на стадії судового розгляду.

18.10.2024 на адресу суду надійшла заява позивачки про уточнення позовних вимог від 15.10.2024, ОСОБА_1 просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 28.10.2020 №3276/к «Про поновлення», а також зобов`язати державного секретаря Міністерства юстиції України видати наказ з урахуванням висновків суду у цій справі.

Відповідно до ст.ст. 166, 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Частиною першою статті 47 КАС України визначено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд вивчив заяву ОСОБА_1 від 15.10.2024 «про уточнення позовних вимог» та встановив, що в цій заяві наведено нові (відмінні від первісно заявлених ОСОБА_1 ) предмет та підстави позову.

Отже, заява позивачки про уточнення позовних вимог від 15.10.2024 фактично є новим позовом, що поданий з порушенням вимог частини першої статті 47 КАС України (допускається зміна або предмету, або підстав позову, до завершення підготовчого провадження) для спільного розгляду з уже існуючою справою.

Оскільки новий позов подається до суду відповідно до встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України правил та вимог, то заява від 15.10.2024 про уточнення позовних вимог в межах справи №380/18427/21 шляхом зміни і предмету, і підстав позову, є очевидно безпідставною. Отже, цю заяву слід повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 47, 166, 167, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 від 15.10.2024 про уточнення позовних вимог в справі №380/18427/21.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.