Вирок № 12311870, 16.11.2010, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ №1-393/10

16 ноября 2010 года Каменнобродский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего судьи Шабрацкого Г.А.

при секретаре Ашихиной О.А., Калашниковой М.А.,

с участием прокурора Дроновой И.С.

потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Золотое, Первомайского района, Луганской области, гражданки Украины, украинки, с профессионально-техническим образованием, замужем, официально не работающей, ранее не судимой зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживающая по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 тайно похитила чужое имущество при следующих обстоятельствах.

30 июня 2010 года примерно в 20 часов ОСОБА_3 находясь в гостях у своего знакомого ОСОБА_1, по адресу: АДРЕСА_3, воспользовавшись тем, что ОСОБА_1 вызвали на работу, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, со стола, находящегося в зале дома, тайно похитила деньги в сумме 100 гривен, а из зала домостроения мобильный телефон «Sony Ericson W810i» с наушниками и зарядным устройством, мобильный телефон «Sony Ericson Т 230» принадлежащие ОСОБА_1, а также 4 майки торговой марки «Atmosphere», спортивный топик и карту памяти «Sony» объемом 1 Гб принадлежащее ОСОБА_4

Согласно заключения товароведческой экспертизы 779-300/7 от 03.09.2010 г. стоимость мобильного телефона «Sony Ericson W810i» с наушниками и зарядным устройством составляет 250 грн.

Согласно заключения товароведческой экспертизы 2000/26 от 27.09.2010 г. стоимость мобильного телефона «Sony Ericson Т 230» составляет 80 грн., стоимость четырех маек и футболок торговой марки «Atmosphere» составляет 248 грн., стоимость спортивного топика 42 грн., стоимость карты памяти «Sony» объемом 1 Гб 50 грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 430 грн. и потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 340 грн.

Подсудимая ОСОБА_3 вину в совершенном преступлении признала полностью и пояснил суду, что она 30.06.2010 г. тайно похитила из домостроения по адресу: АДРЕСА_3, деньги в сумме 100 грн, два мобильных телефона, предметы одежды принадлежащий ОСОБА_1 и ОСОБА_2 при обстоятельствах указанных в обвинении. Раскаивается в содеянном, просит строго ее не наказывать, заявленные потерпевшими гражданские иски признает в полном объеме.

Допрошенный в суде потерпевший ОСОБА_1 подтвердил причастность подсудимой к совершенной краже его имущества. Ущерб ему возмещен частично, возвращен мобильный телефон «Sony Ericson W810i». Просит взыскать с подсудимой материальный ущерб в сумме 600 грн, и моральный ущерб в сумме 480 грн. также просил не применять к подсудимой слишком строгого наказания, и не лишать ее свободы.

Допрошенная в суде потерпевшая ОСОБА_2 подтвердила факт кражи ее имущества. Ущерб ей возмещен частично, возвращены 2 майки торговой марки «Atmosphere», однако, в связи с тем что подсудимая болеет открытой формой туберкулеза, пользоваться ими она не может. Просит взыскать с подсудимой материальный ущерб в сумме 420 грн. также просила не применять к подсудимой слишком строгого наказания, и не лишать ее свободы.

Учитывая полное признание вины и не оспаривание участниками процесса фактических обстоятельств по делу, суд, убедившись в добровольности и истинности их позиции, считает что вина ОСОБА_3 в краже 30.06.2010 г. имущества ОСОБА_1 и ОСОБА_2, при указанных выше обстоятельствах, доказана. При этом в соответствии со ст. 299 УПК Украины, судом доказательства по делу не исследуются.

Действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 как тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, то, что данное преступления относится к категории средней тяжести, а также данные о ее личности:

ранее не судима (л.д. 98-99), замужем, официально не работает, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 92), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 94-97), согласно справки Первомайского областного противотуберкулезного диспансера от 09.09.2010 г. №58 состоит на диспансерном учете в ПОПТД с 2007 года с диагнозом ВДТБ (05.07.) ПЛ (05.09.) правого легкого (инфильтративный).

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой суд относит ее чистосердечное раскаяние, полное признание вины.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, учитывая ее молодой возраст и мнение потерпевших, суд считает, что ее исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о взыскании материального и морального вреда, в соответствии со ст. 28 УПК Украины и ст.ст. 1166, 1167 ГК Украины, следует удовлетворить в связи с полным признанием их подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины:

мобильный телефон «Sony Ericson W810i», наушники, зарядное устройство, гарантийный талон на мобильный телефон «Sony Ericson W810i» находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_1 (л.д. 86) следует оставить потерпевшему.

две майки торговой марки «Atmosphere», находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2 (л.д. 85) следует оставить потерпевшей.

На основании ст. 93 УПК Украины с подсудимой следует взыскать судебные издержки по делу в виде затрат на проведение судебно-товароведческих экспертиз в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области в сумме 515,92 грн. (л.д. 55), в пользу государства в сумме 258,40 грн. (л.д. 62).

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновной по ст. 185 ч. УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания, если она в течение испытательного срока 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на нее судом в соответствие со ст. 76 УК Украины обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы,

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденной ОСОБА_3 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_3 515 грн. 52 коп., за проведение судебно-товароведческой экспертизы №779-300/7 от 03.09.2010 г. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области (получатель: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, Банк: УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10869).

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу государства 515 грн. 52 коп., за проведение Донецким НИИ судебных экспертиз судебно-товароведческой экспертизы №2000/26 от 27.09.2010г.

Вещественные доказательства мобильный телефон «Sony Ericson W810i», наушники, зарядное устройство, гарантийный талон на мобильный телефон «Sony Ericson W810i» оставить потерпевшему ОСОБА_1, две майки торговой марки «Atmosphere» оставить потерпевшей ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему приговора, в апелляционный суд Луганской области через суд его постановивший.

Председательствующий Г.А. Шабрацкий