Ухвала суду № 123112612, 18.11.2024, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1802/24

Провадження № 2/674/857/24

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"18" листопада 2024 р. м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", (місцезнаходження: м.Київ, вул.Саксаганського, 14 офіс 301), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович (місцезнаходження: м. Хмельницький вул. Грушевського,87 каб.405) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вінтересах якогодіє адвокатНаталюк НазарМиколайович звернувсядо Дунаєвецькогорайонного судуХмельницької області зпозовом,в якому проситьвизнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. від 15.04.2020 року, який зареєстровано в реєстрі за №15081 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №5460/9238ЕСLKB36S12 від 26.05.2016 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» в загальній сумі 28831,15 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177,184 ЦПК України, підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених ЦПК України, немає.

Справа підсудна Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Згідно ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Враховуючи категорію та складність справи; обраний позивачем спосіб захисту; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Також, представник позивача ОСОБА_2 у поданому до позовній заяви клопотанні просить витребувати:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) належним чином завірені копії документів, які стали підставою для винесення виконавчого напису №15081 від 15.04.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" заборгованості за кредитним договором №5460/9238ЕСLКВ36SК в загальній сумі 28831,15 грн..

Вказане клопотання на підставі ст.84ЦПК Українипідлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі №674/1802/24 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м. Дунаївці, вул. Красінських,11) на 04 грудня 2024 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановленістаттею 43ЦПК України.

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) належним чином завірені копії документів, які стали підставою для винесення виконавчого напису №15081 від 15.04.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" заборгованості за кредитним договором №5460/9238ЕСLКВ36SК в загальній сумі 28831,15 грн..

Витребовані документи слід надати до суду в строк до 04 грудня 2024 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/sud2206/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю.Е.Шафікова