Постанова № 123112606, 18.11.2024, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1745/24

Провадження № 3/674/655/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Батальйону Патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , не працюючої,-

у вчиненніадміністративного правопорушенняпередбаченого зач.1ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 20 жовтня 2024 року о 19 год. 30 хв. в Кам`янець-Подільському районі с. Чечельник провулок Шкільний,5, ухилилася від виконання від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення виховання своїх дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме розпивала алкогольні напої в їх присутності, чим порушила ст.150 Сімейного Кодексу України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 подала заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, свою вину визнає, в скоєному щиро кається.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.184КУпАП з наступних підстав.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення. Наявність події правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Відповідно до вимогст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими засобами.

Судом достовірнобуло встановлено,що вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.184 КУпАПдоводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами, письмовими поясненнями, формою оцінки ризиків.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, відповідно дост.34КодексуУкраїни проадміністративні правопорушення, є визання вини та щирє каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню її вини, обставини, що пом`якшують покарання, вважаю, що стягнення у виді попередження, відповідає вимогам ст.23,33 КУпАПі є співмірним скоєному. Накладання такого стягнення відповідає принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу.

Крім того, на підставіст.40-1КодексуУкраїни проадміністративні правопорушення,у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п. 5ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПз правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.4 Закону України «Про судовий збір»,ст.ст.40-1, 283, 284КодексуУкраїни проадміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винною увчиненні адміністративого правопорушення,відповідальність заяке передбаченач.1ст.184Кодексу Українипро адміністративніправопорушення та накластиадміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на корить держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.. (отримувач коштів - ГУК у м.Київ / 22030106; код ЄДРПОУ отримувача - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ- 26255795.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідноЗакону України «Про виконавче провадження».

Суддя Ю. Е. Шафікова