Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 640/19922/18
н/п 2/953/19/24
УХВАЛА
"19" листопада 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Губської Я.В.,
при секретарі Веремійчик Р.І.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в місті Харкові, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківськоїміської ради, ОСОБА_2 , третя особа Головне управлінняДержгеокадастру уХарківській області про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державноїреєстраціїправавласності наземельнуділянку,визнаннянедійснимдоговору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, ухвалою від 14.07.2023 призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.
У підготовче судове засідання позивач, його представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник до суду направив клопотання про можливість закриття підготовчого розгляду та призначення справи до розгляду по суті в судове засідання.
Відповідачі, третя особа в підготовче судове засідання не з`явилися, від представникавідповідача ОСОБА_2 до судунадійшло клопотанняпро відкладеннясудового засідання,надання можливостіознайомитися зматеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно вимогст.43ЦПК Українипозивач тавідповідач зобов`язанідобросовісно здійснюватипроцесуальні праваі виконуватипроцесуальні обов`язки,що відповіднодо принципуюридичної визначеностіє складовоючастиною конституційного принципуверховенства права.
Враховуючи, строки підготовчого розгляду, враховуючи що клопотання відповідачем про відкладення засідання подано повторно, суд вважає за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті в судове засідання, оскільки подальший не розгляд справи порушує права учасників щодо розумності строків розгляду справи.
Положеннямист.189 ЦПК Українивизначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві, розглянуто клопотання, призначено та проведено експертизу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.
Також, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотань з приводу призначення експертизи або інших з приводу реалізації своїх процесуальних прав сторонами не подано, справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання не має, з огляду на строки підготовчого провадження.
Відповідно до ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.
Керуючись ст.ст.197,200, 260-261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківськоїміської ради, ОСОБА_2 , третя особа Головне управлінняДержгеокадастру уХарківській області про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державноїреєстраціїправавласності наземельнуділянку,визнаннянедійснимдоговору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м.Харкова (м.Харків, вул. Валентинівська, 7-Б)на 16грудня 2024року об11:30год.
Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала судупершої інстанціїнабирає законноїсили негайнопісля їїпроголошення,якщо іншене передбаченоцим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя- Я.В.Губська
Судове рішення № 123108107, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 19.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/19922/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: