YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Автономна Республіка Крим

/

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Постанова № 1231080, 25.10.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення

25.10.2007

Номер справи

12050-2007а

Номер документу

1231080

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В КИЇВСЬКОМУ РАЙОНІ М.СІМФЕРОПОЛЬ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 101

ПОСТАНОВА

Іменем України

25.10.2007

Справа №2-7/12050-2007А

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя Автономної республіки Крим (95013, м. Сімферополь, вул. Д.Ульянова, 6)

До відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Про стягнення 488,38 грн.

Суддя господарського суду АР Крим І. І. Дворний Секретар судового засідання В. Є. Євген'єва

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - не з'явився (клопотання)

Від відповідача - не з'явився

Сутність адміністративної справи:

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1про стягнення 488,38 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що до відповідача були застосовані фінансові санкції у розмірі 488,38 грн. відповідно до ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, заборгованість по яким до часу подачі позову до суду не погашена.

Позивач у судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізніший строк у зв'язку з неможливістю забезпечення явки свого представника. Оскільки матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечення на позов на надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Розгляд справи відкладався у порядку статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (реєстраційний номер НОМЕР_2).

Законом України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» № 400/97-ВР від 26.06.1997р. визначений порядок справляння та використання збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

П.1 Статті 2 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» № 400/97-ВР від 26.06.1997р.. визначає об'єктів оподаткування, якими, зокрема, є:

1) для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, - фактичні витрати на оплату праці працівників, які включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших видів заохочень і виплат, виходячи із тарифних ставок, у вигляді премій, заохочень, у тому числі в натуральній формі, які підлягають обкладанню податком на доходи фізичних осіб (прибутковим податком з громадян). До цих витрат не відносяться витрати на оплату виконаних робіт (послуг) згідно з цивільно-правовими договорами, виплату доходів у вигляді дивідендів, процентів тощо, а також інші витрати, які не враховуються при обчисленні середньомісячної заробітної плати для призначення пенсій, перелік яких затверджується Кабінетом Міністрів України;

З матеріалів справи вбачається, що Управлінням ПФУ в київському районі була донарахована сума страхових внесків за 3 квартал 2002 року у розмірі 496, 80 грн. на оплату якої була виставлена вимога № 70 від 05.12.2002р, яка була отримана відповідачем 18.12.2002р.

Фактично відповідачем було сплачено 158, 32 грн. Таким чином заборгованість СПД ОСОБА_1 перед Управлінням ПФУ в Київському районі зі сплати страхових внесків складає 338, 48 грн.

Згідно з пп. 17.1.7 ч. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах:

а) при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

б) при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

в) при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

Платник податків сплачує один із зазначених у цьому підпункті штрафів відповідно до загального строку затримки незалежно від того, чи були застосовані штрафи, визначені у підпунктах 17.1.1 - 17.1.6 цього пункту, чи ні.

На підставі вказаної норми права позивачем було винесено рішення № 72 від 06.02.2003 року до СПД ОСОБА_1., яким були застосовані штрафні санкції у розмірі 149, 90 грн. До часу подачі позову до суду штрафні санкції відповідачем в добровільному порядку сплачені не були.

П.3 ст. 106 закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій. Страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги із органами пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що Управлінням ПФУ в Київському районі м. Сімферополя відносно СПД ОСОБА_1 була виставлена вимога №Ф-893 від 01.07.2004 р., якою визначена сума боргу зі сплати страхових внесків у розмірі 488,38 грн. Вимога була надіслана на адресу відповідача, про що свідчить підпис у поштовому повідомленні.

Відповідач не надав суду доказів сплати ним штрафних санкцій та недоїмки або того, що вищезазначені вимоги та рішення про застосування фінансових санкцій були оскаржені до вищого органу Пенсійного фонду або в судовому порядку, у той час як відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

За таких обставинах позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя є обґрунтованими, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Приймаючі до уваги викладене, керуючись ст. ст. 158 - 163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя Автономної республіки Крим (95013, м. Сімферополь, вул. Д.Ульянова, 6, р/р 2560570445712 в ВАТ „Державний ощадний банк України”, м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 20725930) заборгованість по страховим внескам у сумі 338, 48 грн. та штрафних санкцій у розмірі 149, 90 грн.

Виконавчий лист видати після вступу постанови в законну силу за заявою сторони, на користь якої ухвалено рішення.

Судом роз'яснено сторонам положення ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно якої Постанова суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дійсну Постанову направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Дворний І.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1231080 ?

Документ № 1231080 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 1231080 ?

Дата ухвалення - 25.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1231080 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1231080 ?

В Господарський суд Автономної Республіки Крим

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1231080, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 1231080, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 25.10.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 1231080 відноситься до справи № 12050-2007а

Це рішення відноситься до справи № 12050-2007а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В КИЇВСЬКОМУ РАЙОНІ М.СІМФЕРОПОЛЬ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1231079

Наступний документ : 1231085

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;