Ухвала суду № 123106655, 19.11.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/23387/13-ц

Провадження № 2/202/3622/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

19 листопада 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голєва А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно положеньст. 223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи положенняст.223ЦПК України,для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длявирішення заяви,суд вважаєза необхідневизнати явкупредставникаакціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» обов`язковою.

Керуючисьст. 223 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковоюявку всудові засіданняпредставникаакціонерноготовариства комерційнийбанк «Приватбанк»у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бєсєда