Ухвала суду № 123106635, 13.11.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 199/7217/24

Провадження № 2-с/202/24/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

13 листопада 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2024 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська був виданий судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 3584,96 грн. за період з вересня 2021 року по квітень 2022 року включно, а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

11 листопада 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій посилається на те, що вимога стягувача є необґрунтованою, оскільки відповідні послуги ним сплачувалися своєчасно. За зазначеною у судовому наказі адресою стягнення, а саме: АДРЕСА_1 ніхто не проживає вже досить тривалий час, у тому числі у вказаний період стягнення з вересня 2021 року пр. квітень 2022 року включно. Разом з тим, наданні послуги за адресою стягнення, а саме: АДРЕСА_1 заявником сплачувалися своєчасно, що підтверджується квитанціями про оплату: за період з січня по жовтень 2021 року у сумі 2295,00 грн.; за період з квітня по листопад 2022 року у сумі 632,00 грн.; від 03.04.2022 року у сумі 1608,00 грн., що свідчить про відсутність заборгованості за адресою стягнення.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ від 17.10.2024 року у справі № 199/7217/24.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 листопада 2024 року, головуючим суддею у розгляді заяви про скасування судового наказу визначено суддю Слюсар Л.П.

Згідно з частиною 1 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею161 цього Кодексу.

Відповідно частини 1статті 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Частиною 3статті 171 ЦПК Українивизначено, що в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи,що у своїй заяві ОСОБА_1 заперечує правомірність нарахування йому суми заборгованості за спожитий природний газ, вважає, що заборгованість у сумі 3584,96 грн. відсутня, спір між сторонами повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, заяву необхідно задовольнити, скасувавши судовий наказ, виданий 17 жовтня 2024 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 3584,96 грн. за період з вересня 2021 року по квітень 2022 року включно, витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

Керуючись ст. ст. 171, 259-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 17 жовтня 2024 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська у справі № 199/7217/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 3584,96 грн. за період з вересня 2021 року по квітень 2022 року включно та витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову відповідно до статті 274 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар