Рішення № 12310316, 04.10.2010, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 2-530/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

4 жовтня 2010 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Горейко М. Д.

секретаря: Гаврилюк Н.Я.,

за участю представника позивача по довіреності від 14.10.2009 року №3825/08 Скиданюка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №1562/06-К7 від 19.10.2006 року, №68/07-МК від 04.04.2007 року, №161/07-МК від 06.08.2007р., №165/07-МК від 08.08.2007р. в розмірі 998856 грн. 73 коп. В процесі розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачки 1418660 грн. 03 коп., посилаючись на те, що згідно кредитних договорів №1562/06-К7 від 19.10.2006 року відповідачка отримала кредитні кошти в сумі 15000 грн. з терміном погашення до 19.10.2009р,. за договором №68/07-МК від 04.04.2007 року 26 000 грн. із терміном погашення до 03.04.2009р., за договором №161/07-МК від 06.08.2007р. - 30000 грн. із терміном погашення до 05.07.2022р., договором №165/07-МК від 08.08.2007р. - 82400 грн. із терміном погашення до 07.08.2022 р. та зобовязалася проводити погашення кредиту щомісячно відповідно до графіку погашення в Додатку №1 кредитних договорів та сплачувати відсотки за користування кредитом в строки, визначені договором. Внаслідок порушення графіку сплати коштів, визначених умовами кредитного договору, станом на 21.08.2010 року відповідачка заборгувала ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"

за кредитним договором №1562/06-К7 від 19.10.2006 року - 24 243 грн. 19 коп., з яких борг по сплаті кредиту становить 1207 грн. 02 коп., 3675 грн. - комісія, 19361грн. 17 коп. - пеня,

за кредитним договором №68/07-МК від 04.04.2007 року пеня в сумі 3929 грн. 66 коп.,

за кредитним договором №161/07-МК від 06.08.2007р. загальна сума заборгованості становить 376253 грн. 85 коп., в тому числі: борг по сплаті кредиту - 30000 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 236 709 грн., проценти 9630,59 доларів США, що в гривневому еквіваленті 75988 грн. 25 коп., пеня 8055,03 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 63556 грн. 60 коп.,

за кредитним договором №165/07-МК від 08.08.2007р. загальна сума заборгованості становить128 541, 83 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1 014 233 грн. 60 коп., з них 82400 доларів США борг по сплаті кредиту, що еквівалентно 650 160 грн. 72 коп., 24092.51 доларів США проценти, що еквівалентно 190 097 грн. 13 коп., 22 049.32 доларів США - пеня, що еквівалентно 173 975 грн. 75 коп.

Умовами договору встановлено, що наслідком порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту або сплати процентів за користування кредитними коштами є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Тому просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку. Причину неявки суду не повідомила.

З урахуванням думки представника позивача про можливість розгляду справи у відсутності відповідачки та положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

19.10.2006 року, 04.04.2007 року, 06.08.2007 року та 08.08.2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит", в подальшому назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" та відповідачкою ОСОБА_2 укладено кредитні договори відповідно за №1562/06-К7, №68/07-МК, №161/07-МК, №165/07-МК за яким банк надав, а позичальниця (відповідачка) отримала кредитні ресурси в сумі 153400 доларів США та зобовязалася повернути кредит за кредитним договором №1562/06-К7 до 19.10.2009р. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами 0,0001% річних, за договором №68/07-МК до 03.04.2009р. зі сплатою процентів 23% річних, за договором №161/07-МК до 05.07.2022р. по процентній ставці 15% річних, за договором №165/07-МК до 07.08.2022р. за процентною ставкою 14,5% річних.

Не зважаючи на взяті на себе за кредитними договорами зобов'язання, відповідачка систематично їх порушувала, що підтверджується розрахунками заборгованості відповідно за кредитними договорами №1562/06-К7 від 19.10.2006 року та №68/07-МК від 04.04.2007 року, №161/07-МК від 06.08.2007р., №165/07-МК від 08.08.2007р. від 23.02.2007 року (а. с. 118-127) та листами-повідомленнями, адресованими позивачем відповідачці про наявну заборгованість по сплаті кредитів та її погашення (а.с. 29-31).

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Відповідно до п. 6.1 кредитних договорів, за порушення взятих на себе зобов'язань та термінів по поверненню суми кредиту і своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

У відповідності до п.3.4. кредитних договорів банк вправі вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати процентів за час фактичного користування кредитом, та неустойки у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за вищенаведеними кредитними договорами станом на 21.08.2010 року (а. с.118-127) відповідачка з часу укладення таких договорів допускала істотні порушення умов договору, зокрема в частині погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

За змістом ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивачем станом на 21.08.2010 року проведено розрахунок заборгованості за кредитними договорами:

№1562/06-К7 від 19.10.2006 року (а. с. 118), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідачки ОСОБА_2 за кредитними зобов'язаннями в розмірі 24 243 грн. 19 коп., у тому числі непогашений кредит 1207 грн. 02 коп., комісія 3675 грн., пеня 19361 грн. 17 коп.,

№68/07-МК від 04.04.2007 року (а.с.120), відповідно до якого нараховано суму заборгованості пені в розмірі 3 929 грн. 66 коп.,

№161/07-МК від 06.08.2007р. (а.с.125), відповідно до якого нараховано загальну суму заборгованості в розмірі 47 685,62 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 376253 грн. 85 коп., у тому числі кредит 30000 доларів США, що еквівалентно 236 709 грн., проценти - 9630,59 доларів США, що еквівалентно 75988 грн. 25 коп., пеня - 8055,03 доларів США, що еквівалентно 63556 грн. 60 коп.,

№165/07-МК від 08.08.2007р. (а.с.122), відповідно до якого нараховано загальну суму заборгованості в розмірі 128 541,83 долар США, що еквівалентно сумі 1014233 грн. 60 коп., в тому числі: 82 400 доларів США кредит, що еквівалентно 650 160 грн. 72 коп., 24092,51 долари США проценти, що еквівалентно 190097 грн. 13 коп., 22049,32 доларів США пеня, що еквівалентно 173 975 грн. 75 коп.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором відповідачкою не представлено суду.

Відповідно до ч.1 ст. 548 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Види забезпечення виконання зобов'язання визначені ч.1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

В забезпечення кредитного договору №68/07-МК від 04.04.2007 року між сторонами 04.04.2007 року укладено договір застави №293/IPM/07 (а. с. 106-107), згідно якого заставодавець ОСОБА_2 передала в заставу банку належні їй на праві власності товари на суму 20389 грн., зазначені в цьому договорі. Відповідно до п.8 Договору застави у разі невиконання заставодавцем в установлений строк зобов'язань за кредитним договором заставодержатель вправі самостійно звернути стягнення на заставне майно.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з кредитного договору №161/07-МК від 06.08.2007 року, між банком та відповідачкою ОСОБА_2 06.08.2007 року укладено договір іпотеки майна: торгового приміщення №16, що знаходиться в м. Івано-Франківську по вул. Гетьмана Мазепи, 173 “в", загальною площею 20,8 м.кв., яке належить відповідачці на підставі Свідоцтва про право власності від 17.01.2007 року. Відповідно до п. 3.3.5 наведеного договору (а.с. 103) іпотекодержатель має право достроково звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку заборгованості зі сторони іпотекодавця по сплаті відсотків за користування кредитом більше ніж три місяці.

Додатковим забезпеченням належного виконання відповідачкою кредитних зобов'язань за кредитним договором №165/07-МК від 08.08.2007р. є укладений між сторонами 09.08.2007 року договір іпотеки майна: нежитлового приміщення №АДРЕСА_1, загальною площею 38,3 кв.м. та належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень; нежитлового приміщення №АДРЕСА_2, що належить відповідачці на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень №3865. відповідно до п. 18.8.3 цього договору (а.с. 104) іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання термінів виконання якого-небудь зобов'язань за кредитним договором у випадку порушення іпотекодавцем будь-якого із зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору.

Однак, положеннями ст. ст. 16, 20 ЦК України визначено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 548 ч.1, 611, 612, 1054 ч.2, 1050 ч.2 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", місцезнаходження якого м. Київ, вул. Артема, 60, з зарахуванням на к/р 700161415 в НБУ м. Івано-Франківська, МФО 336235, код 20539586 1 418 660 грн. 03 коп. (один мільйон чотириста вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят гривень 03 коп.) заборгованості за кредитними договорами №1562/06-К7 від 19.10.2006 року, №68/07-МК від 04.04.2007 року, №161/07-МК від 06.08.2007р., №165/07-МК від 08.08.2007р., 1700 грн. судового збору і 30 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Горейко М. Д.