Рішення № 12310309, 05.11.2010, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 2-3594/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

5 листопада 2010 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Антоняка Т. М.

секретаря Барабаш М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Житлово-експлуатаційної організації №9 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати на утримання будинку, квартири і прибудинкової території та житлово-комунальні послуги, суд, -

встановив:

Житлово-експлуатаційна організація №9 звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати на утримання будинку, квартири і прибудинкової території та житлово-комунальні послуги в розмірі 1844,17 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, в подальшому подав заяву, за змістом якої просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти прийняття заочного рішення (а.с. 25).

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялася у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомила, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з письмових матеріалів справи відповідач користується житлово-комунальними послугами, що надаються позивачем, оскільки проживає в квартирі №АДРЕСА_1. Даний будинок належить до фонду комунальної власності м.Івано-Франківська та перебуває на балансі ЖЕО-9. Проте відповідач не своєчасно та не в повному обсязі оплачувала експлуатаційні витрати на утримання будинку, квартири і прибудинкової території та комунальні послуги, внаслідок чого станом на 23.03.2010 року утворилась заборгованість у розмірі 1844,17 грн. (а.с.8). Зазначена обставина нічим не спростована.

Згідно п.1.2 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.04р. №1875-15, послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо) є одним із різновидів житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст.10 ЗУ “Про приватизацію державного житлового фонду" від 19.06.92р. власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території.

За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Витрати позивача по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. підлягають стягненню з відповідача. Також слід стягнути з відповідача в дохід державного бюджету 51 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10 ЗУ “Про приватизацію державного житлового фонду" від 19.06.92р., ст.ст. 526, 610-611 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-214, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Житлово-експлуатаційної організації №9 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати на утримання будинку, квартири і прибудинкової території та житлово-комунальні послуги - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь житлово-експлуатаційної організації №9 заборгованість за експлуатаційні витрати на утримання будинку, квартири і прибудинкової території та житлово-комунальні послуги в сумі 1844,17 грн. та 30 грн. сплачених витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи з зарахуванням на р/р 2600702003323 в ВАТ «Кредобанк» м.Івано-Франківськ, МФО 336161, ідент.код 19400216.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід державного бюджету 51 грн. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-Процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя: Антоняк Т. М.