Рішення № 12310288, 16.09.2010, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 2-1832/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

16 вересня 2010 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Горейко М. Д.

секретаря: Гаврилюк Н.Я.,

з участю представника позивача по довіреності від 31.12.2009 року за №178 Бойчука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Акціонерного-комерційного банку “Золоті ворота" в особі філії АКБ “Золоті ворота" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №02/161Ф від 25.06.2007 року в розмірі 86 691 грн. 48 коп. та стягнення судових витрат, мотивуючи тим, що згідно договору про надання споживчого кредиту №02/161Ф від 25.06.2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в сумі 12000 доларів США з терміном погашення до 25.06.2010 року та зобовязався проводити погашення кредиту щомісячно і сплачувати відсотки за користування кредитом в строки, встановлені графіком погашення кредиту в Додатку №1 до кредитного договору. Внаслідок порушення графіку сплати коштів, визначених умовами кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 заборгував позивачу 86 691 грн. 48 коп., в тому числі 75 909 грн. 84 коп. - заборгованість по кредиту і відсотках та 10781 грн. 64 коп. комісія і пеня.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про розгляд справи у газеті "Галичина". Причину неявки суд не повідомив. З урахуванням думки представника позивача, який не заперечив проти розгляду справи у відсутності відповідача, та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

25 червня 2007 року між АКБ “Золоті ворота" в особі філії АКБ “Золоті ворота" у м. Івано-Франківську та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту №02/161Ф ( а.с. 6-8) за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредитні кошти в розмірі 12 000 доларів США та зобовязався повернути кредит до 25.06.2010 року. Умовами п.1.1. кредитного договору (а.с.6) встановлено розмір процентів за користування кредитними коштами, який становить 10% річних та розділом 2 визначено порядок повернення кредитних ресурсів, порядок нарахування та сплату процентів за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 2.2 Договору (а. с.6) відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту та процентів щомісячно у строк до 25 числа поточного місяця.

Не зважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач ОСОБА_2 систематично їх порушував, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №02/161Ф від 25.06.2007 року (а. с. 14-18).

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Відповідно до п. 4.1.1 кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов'язань та термінів по поверненню суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Умовами п. 5.9. встановлено за домовленістю сторін позовну давність про стягнення неустойки (пені, штрафу) тривалістю в три роки.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за даним кредитним договором станом на 03.11.2009 року (а. с.14-18) відповідач ОСОБА_2 з часу укладення такого договору допускав істотні порушення умов договору, зокрема в частині розміру та строків погашення кредиту і сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Позивачем надсилалась відповідачу вимога кредитора про погашення наявної заборгованості за кредитними зобов'язаннями (а. с. 19), на яку він не відреагував.

Банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту і сплати процентів, неустойки згідно п.3.3.1. у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань зі сплати кредиту або процентів.

За змістом ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивачем станом на 03.11.2009 року проведено розрахунок заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №02/161Ф від 25.06.2007 року (а. с. 14-18, відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитними зобов'язаннями, що становить 86 691 грн.48 коп., в тому числі 75 909 грн. 84 коп. - заборгованість по кредиту та відсотках, 10 781 грн. 64 коп. - комісія та пеня.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно платіжного доручення №13440 від 07.09.2010 року позивачем понесені витрати в сумі 150 грн. за поміщення в газеті ?аличина" повідомлення відповідача ОСОБА_2 про день, час та місце розгляду справи, які з урахуванням положень ст. 1166 ЦК України, також підлягають відшкодуванню з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 866 грн. 92 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527 ч.1, 530, 611, 612, 1054 ч.2, 1050 ч.2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов Акціонерного-комерційного банку “Золоті ворота" в особі філії АКБ “Золоті ворота" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ворона Коломийського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Акціонерного-комерційного банку “Золоті ворота", місцезнаходження якого: м. Харків, вул. Леніна, 36, код банку 336774, код ЄДРПОУ 34330981, на рахунок №2909390000080 в Філії АКБ "Золоті ворота" у м. Івано-Франківську, призначення платежу "погашення заборгованості за кред. Договором №02/161Ф від 25.06.2007 року 86 691 грн. 48 коп. (вісімдесят шість тисяч шістсот дев'яносто одна гривня 48 коп.) заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №02/161Ф від 25.06.2007 року станом на 16.09.2010р., 150 грн. витрат, понесених за опублікування в газеті “Галичина" повідомлення ОСОБА_2 про розгляд справи, 866 грн. 92 коп. судового збору і 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Горейко М. Д.