Рішення № 123097399, 08.11.2024, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2807/23

Провадження № 2/545/232/24

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2024 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрюк Л.І.

з участю секретаря - Синегуб Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове нерухоме майно - житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла позивачу все своє майно. Постановою державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Просив визнати за ним право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку з кадастровим номером 5324083502:02:001:0297 площею 0,1500га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 16.08.2024 до участі у справі як співвідповідача залучено ОСОБА_2 .

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їхньої участі, заявлені позовні вимоги підтримали, просили задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечували.

Представник відповідача - Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Співвідповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. Згідно з п. 2 ч.7, ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином.

За таких обставин, за згодою позивача та його представника, проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною першою статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України(2003 р.), Цивільний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності; правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, днем відкриття спадщини є день смерті ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.06.2002 (а.с.8).

Отже, на спірні правовідносини поширюються норми ЦК Української РСР(1963 р.).

Згідно зі статтями 525, 548 ЦК Української РСР (1963 р.) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця; прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно з заповітом від 16.11.1993 все належне їй майно ОСОБА_3 заповіла синові ОСОБА_1 (а.с.109).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03.07.1963 батьками ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.9).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 29.01.2022 №00034809626, ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу 09.02.1980 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.11), 27.04.1985 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 29.01.2022 №00034809883 (а.с.10).

Згідно із заповітом від 16.11.1993 ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не було із чого б не складалося, своєму синові - ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до спадкової справи, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Полтавською районною державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа за заявою ОСОБА_8 (чоловіка померлої) та ОСОБА_1 (сина померлої) (а.с.107-109).

Як вбачається із заяви ОСОБА_8 , 1940 року народження, він на момент смерті дружини був непрацездатною особою (а.с.108).

Відповідно до статті 535 ЦК Української РСР(1963 р.) неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов`язкова частка). При визначенні розміру обов`язкової частки враховується і вартість спадкового майна, що складається з предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку.

Отже, ОСОБА_8 як є непрацездатний за віком, мав право на обов`язкову частку у спадщини після смерті дружини.

Як вбачається зі спадкової справи, Полтавською районною державною нотаріальною конторою 28.09.2011 за заявою ОСОБА_2 відкрита спадкова справа №610/2011 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_8 , що зареєстрована у спадковому реєстрі за №51764010, та видано свідоцтво про право на спадщину за законом, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 03.11.2011(а.с.91-100).

ОСОБА_2 була залучена до участі у справі як співвідповідач, проте у судове засідання не з`явилася, свою позицію щодо позову не висловила.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_8 , хоч і подав заяву про прийняття спадщини після померлої дружини ОСОБА_3 , проте ніяких дій щодо оформлення своїх спадкових прав не вчиняв та право на обов`язкову частку у спадщині не оформив.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 спадщину прийняла його дружина - ОСОБА_2 , яка 03.11.2011 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.91-100).

Оскільки ні ОСОБА_8 за життя не реалізував своє право на обов`язкову частку у спадщині після померлої дружини ОСОБА_3 , ні після його смерті дружина - ОСОБА_2 не заявила прав на успадковану чоловіком обов`язкову частку, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 щодо спадкування за заповітом всього належного на день смерті його матері - ОСОБА_3 майна.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 392 ЦПК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з відомостями ПБТІ «Інвентаризатор» реєстрація права власності на нерухоме майно станом на лютий місяць 2004 року, за адресою: АДРЕСА_1 , не проводилася (а.с.15).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-6300019992022 від 10.01.2022 земельна ділянка з кадастровим номером 5324083502:02:001:0297, площею 0,1500га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_3 (а.с.16-18).

Згідно з технічним паспортом від 12.11.2021 будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , має такі характеристики: житловий будинок літ.А-1, а, а1 загальною площею 67,3 кв.м, гараж літ. Б, літня кухня літ. В, сарай літ. в, погреб літ. в1, вбиральня літ. в2, навіс літ.в3, ворота з хвірткою №1, огорожа №2, вигреб №3 (а.с.19-24).

Постановою державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. №174/02-31 від 11.02.2022 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.14).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області №02.5.1-16/543 від 04.08.2023 АДРЕСА_1 перейменовано на вул. Червоної калини на підставі рішення 23 сесії 8 скликання (друге пленарне засідання) Новоселівської сільської ради №1589 від 22.12.2022 (а.с.31).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області №02.5.1-16/546 від 04.08.2023, відповідно до облікової картки об`єкта погосподарського обліку №05-0952-1, книга АДРЕСА_2 , відомості про житловий будинок відсутні (а.с.32).

Як вбачається з інформації виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області 17.06.2024, відповідно до записів облікової картки об`єкта погосподарського обліку за 2016-2023 роки, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , відомості про власників (співвласників) зазначеного домогосподарства відсутні (а.с.115).

Згідно з висновком експерта №105 від 25.01.2024 за результатами судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, конструктивні та об`ємно-планувальні рішення, санітарно-гігієнічні умови, пожежна безпека та інженерне обладнання житлового будинку літ.А-1, а, а1 загальною площею 67,3 кв.м, гараж літ.Б, літньої кухні літ.В, сараю літ. В, вбиральні літ. в2, погребу літ. в1, навісу літ.в3, воріт з хвірткою АДРЕСА_3 - відповідають державним будівельним нормам та правилам України (а.с.58-75)

Відповідно до повідомлення КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» Полтавської районної ради №441 від 29.07.2024 в архіві підприємства відомості про нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні (а.с.125).

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання щодо розподілу судового збору суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 141, 263, 265, 279, 280-282 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з : житлового будинку літ.А-1, а, а1 загальною площею 67,3 кв.м, гаражу літ. Б, літньої кухні літ. В, сараю літ. в, погребу літ. в1, вбиральні літ. в2, навісу літ.в3, воріт з хвірткою №1, огорожі №2, вигребу №3, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5324083502:02:001:0297, площею 0,1500га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк