Ухвала суду № 123097323, 08.11.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.11.2024Справа № 554/6029/24 Провадження № 2/554/4518/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд в складі :

головуючого судді Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засіданняЛитвин А.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Полтава впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовом Акціонерноготовариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Відповідач по справі у судові засідання. не з`явився,будучи належнимчином повідомленийсудом рекомендованимлистом зповідомленням продату,час тамісце розглядусправи,шляхом надісланнясудових повістокза адресоюостаннього відомогомісця проживання,однак пропричини своєїнеявки судне повідомляв,відзив напозов тажодних клопотаньчи заявдо судувід останньогоне надходило.

Позивач не заперечував проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за Акціонерного товариства«Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - розглянути без участі відповідача, який в судове засідання не з`явився, ухваливши заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Материнко