Рішення № 12309493, 28.10.2010, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-1635 / 2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.,

при секретарі Зеленській С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків та вартості не облікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків та вартості не облікованої електроенергії в розмірі 4646,70 грн., зазначивши, що відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії ВАТ „Запоріжжяобленерго”, яка постачається йому підрозділом Запорізьким районом електричних мереж, має особовий рахунок № НОМЕР_1, але договірні відносини відсутні.

09 березня 2004 року в ході перевірки представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_1 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення після відключення за заборгованість, про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00000212 від 09.03.2004 р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. З боку споживача акт підписано не було, але акт вважається дійсним при наявності 3 підписів представників енергопостачаючої організації. Сума збитків, завданих ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ відповідно до даного акту, склала 1660,54 грн., яка до теперішнього часу відповідачкою ОСОБА_1 не відшкодована.

Окрім того, 19 березня 2004 року в ході перевірки представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_1 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення після відключення за заборгованість. Представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00000227 від 19.03.2004 р., який підписаний як представниками Запорізького РЕМ, так і відповідачкою ОСОБА_1 Сума розрахунку вартості не облікованої електричної енергії за даним актом складає 182,48 грн. та до теперішнього часу відповідачкою не відшкодована.

07 листопада 2006 року в ході перевірки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що споживач ОСОБА_1 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» накидом на лінію електропередач фазного проводу і підключення нульового проводу до стінки кріплення газопроводу. Представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00083352 від 07.11.2006 р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. З боку споживача акт підписано не було, але акт вважається дійсним при наявності 3 підписів представників енергопостачаючої організації. Сума збитків, завданих ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ відповідно до даного акту, склала 1054,94 грн., яка до теперішнього часу відповідачкою ОСОБА_1 не відшкодована.

Також, 02 січня 2008 року в ході перевірки представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_1 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі ВАТ «Запоріжжобленерго» з метою безоблікового споживання електричної енергії після припинення електропостачання. Представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00093948 від 02.01.2008 р. З боку відповідача акт не було підписано, від надання будь-яких зауважень щодо даного порушення відповідачка ОСОБА_1 відмовилася. Акт було складено в присутності голови Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_2 Сума розрахунку вартості не облікованої електричної енергії за даним актом складає 1748,74 грн. та до теперішнього часу відповідачкою не відшкодована.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 суму вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 4646,70 грн., суму сплаченого державного мита в сумі 51,00 грн., а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала частково. Просить суд при розгляді справи в частині порушень ПКЕЕ за актами № 00000212 від 09 березня 2004 року, 00000277 від 19 березня 2004 року, а також за актом № 00083352 від 07 листопада 2006 року застосувати позовну давність, про що надала суду відповідну заяву, яка знаходиться в матеріалах справи. Щодо акту, складеного представниками Запорізького РЕМ 02 листопада 2008 року, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_1, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

В судовому засіданні судом встановлено та не заперечувалося відповідачкою, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, який підключений до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго», відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1, але договірні відносини відсутні.

09 березня 2004 року в ході перевірки представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_1 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення після відключення за актом, відсутність погашення заборгованості. Накид здійснено на мережу Запорізького РЕМ між опорами проводом алюмінієвим діаметром 2,5 мм2.

Представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00000212 від 09.03.2004 р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. З боку споживача акт підписано не було, але акт вважається дійсним при наявності 3 підписів представників енергопостачаючої організації. Сума збитків, завданих ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ відповідно до даного акту, склала 1660,54 грн., яка до теперішнього часу відповідачкою ОСОБА_1 не відшкодована.

Окрім того, 19 березня 2004 року в ході перевірки представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_1 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення після відключення за заборгованість.

Представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00000227 від 19.03.2004 р., який підписаний як представниками Запорізького РЕМ, так і відповідачкою ОСОБА_1 Сума розрахунку вартості не облікованої електричної енергії за даним актом складає 182,48 грн. та до теперішнього часу відповідачкою не відшкодована.

07 листопада 2006 року в ході перевірки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що споживач ОСОБА_1 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» накидом на лінію електропередач фазного проводу і підключення нульового проводу до стінки кріплення газопроводу.

Представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00083352 від 07.11.2006 р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. З боку споживача акт підписано не було, але акт вважається дійсним при наявності 3 підписів представників енергопостачаючої організації. Сума збитків, завданих ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ відповідно до даного акту, склала 1054,94 грн., яка до теперішнього часу відповідачкою ОСОБА_1 не відшкодована.

Також, 02 січня 2008 року в ході перевірки представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_1 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі ВАТ «Запоріжжобленерго» з метою безоблікового споживання електричної енергії після припинення електропостачання.

Представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00093948 від 02.01.2008 р. З боку відповідача акт не було підписано, від надання будь-яких зауважень щодо даного порушення відповідачка ОСОБА_1 відмовилася. Акт було складено в присутності голови Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_2 Сума розрахунку вартості не облікованої електричної енергії за даним актом складає 1748,74 грн. та до теперішнього часу відповідачкою не відшкодована.

Таким чином, встановлено, що внаслідок порушення вимог ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ України № 1416 від 22.11.1999 року, відповідачем безобліково було спожито електричної енергії на суму 3735,98 грн.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 заявила клопотання, яким просить суд при розгляді справи в частині порушення ПКЕЕ за актами № 00000212 від 09 березня 2004 року, 00000277 від 19 березня 2004 року, а також за актом № 00083352 від 07 листопада 2006 року застосувати строк позовної давності.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, в межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові

Позовна давність за порушення побутовим споживачкою ОСОБА_1 Правил користування електричної енергії для населення, які виявлені 09 березня 2004 року, сплила 09 березня 2007 року, за порушення, виявлене 19 березня 2004 року 19 березня 2007 року, а також за порушення, виявлене 07 листопада 2006 року строк позовної давності сплив 07 листопада 2009 року відповідно. При цьому до суду із даним позовом позивач звернувся лише тільки у червні 2010 року.

За таких обставин суд вважає необґрунтованими вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго” предявлені щодо стягнення з відповідача суми вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення побутовим споживачем Правил користування електричною енергією для населення, яке виявлено за актами № 00000212 від 09 березня 2004 року, 00000277 від 19 березня 2004 року, а також за актом № 00083352 від 07 листопада 2006 року , оскільки із позовними вимогами про стягнення суми завданих збитків позивач звернувся після спливу строків позовної давності, а відповідачка ОСОБА_1 подала до суду клопотання про застосування позовної давності.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦПК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 1748,74 грн.

З урахуванням викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 256, 257, 267, 525, 526, 530, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадного Банку”, МФО-313957, ЕДРПОУ 00130926 суму завданих збитків у розмірі 1748 (одна тисяча сімсот сорок вісім) гривень 74 копійки.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одну) гривню та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцяти) гривню на поточний рахунок 260000931709 у відділенні ЗАТ «Збербанк Росії» в м. Київ, МФО-320627, ЕДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.Б.ГРОМОВА