Ухвала суду № 123093177, 18.11.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9522/24

Провадження № 2/185/4779/24

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 листопада 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

03 вересня 2024 року Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося зпозовом до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості заДоговором пронадання банківськихпослуг «Monobank» від 08 серпня 2019 року у розмірі 30757 грн 98 коп станом на 18 червня 2024 року.

Ухвалою від 24 вересня 2024 року відкрито провадження у справі.

14 жовтня 2024 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» сплаченого судового збору.

Представник позивача зазначає, що заборгованість за кредитним договором на теперішній час повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмета спору.

Як передбачено пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщовідсутній предмет спору.

Як визначено Верховним Судом у постанові від 14 вересня 2021 року у справі № 909/243/18, предметом спору є об`єкт спірних правовідносин, матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем та відповідачем.

Підставою звернення позивача до суду була наявність заборгованості ОСОБА_1 за Договоромпро наданнябанківських послуг«Monobank» від 08 серпня 2019 року у розмірі 30757 грн 98 коп станом на 18 червня 2024 року.

Тобто предметом спору у даному випадку є заборгованість за кредитним договором. Як зазначає представник позивача на теперішній час ця заборгованість повністю відсутня і неврегульованих питань між сторонами не залишилося.

Тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду уразі закриття(припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн згідно платіжного доручення № 29381392825 від 10 липня 2024 року (арк.с.1).

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю не у зв`язку з відмовою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» від позову, а з інших підстав, сплачена сума судового збору підлягає поверненню за клопотанням представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ПовернутиАкціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК»на рахунок НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, одержувач: АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» з державного бюджету судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн, сплачений згідно платіжного доручення № 29381392825 від 10 липня 2024 року, на рахунок UA138999980313151206000004583, отримувач ГУК у Дн-кій обл/м.Павл-д/22030101, код 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У. М. Болдирєва