Ухвала суду № 123088391, 19.11.2024, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/22274/24

Провадження № 2/947/4635/24

УХВАЛА

19.11.2024

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Остапчук О.Є. розглянувши у підготовчому провадженні клопотання про витребування доказів у справі №947/22274/24

встановив :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «ПриватБанк» третя особа без самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача разом з позовної заявою подав клопотала про витребування доказів, просив суд витребувати від відповідача документи, які стали підставою вчинення виконавчого напису (заявка на укладення кредитного договору, заява на відкриття поточного рахунку, приєднання дл Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів Банку, відповідні умови кредитного договору, текст кредитного договору).

Учасники справи у засідання не прибули.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що стороною позивача не дотримано вимог ст.84ч.2 ЦПК України, а саме вжиті особою, яка подає клопотання заходи для отримання доказів самостійно, оскільки позивач (як стверджує його представник) є стороною кредитного договору.

Крім того, документи, які просить витребувати сторона не є предметом цього спору, а оскільки сам виконавчий напис сторона витребувати не прохає, то у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.197-198, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Бескровний