Ухвала суду № 123086591, 18.11.2024, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/8773/24

провадження 1-кс/462/2055/24

У Х В А Л А

18 листопада 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук житла, подане у кримінальному провадженні №12024141390001042 від 28.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:

Слідча СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 подала клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12024141390001042 від 28.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У подальшому, 18.11.2024 року слідча СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подала до суду заяву проповернення матеріалів вказаного клопотання на доопрацювання.

Дослідивши матеріали клопотання та заяви про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшла до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України, якою регламентовано розгляд слідчим суддею клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не врегульовано питання повернення такого клопотання за заявою слідчого, прокурора, які звернулися з цим клопотанням.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слідчої СВ Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук житла, подане у кримінальному провадженні №12024141390001042 від 28.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, слід повернути.

Керуючись ст.7, ч.6 ст.9, ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання слідчої СВ Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук житла, подане у кримінальному провадженні №12024141390001042 від 28.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1