Ухвала суду № 123086590, 18.11.2024, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/8747/24

УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

18 листопада 2024 року суддя Залізничногорайонного судуміста ЛьвоваКирилюк А.І.,вивчивши матеріалипозовної ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Львівського нотаріального округу Савицька Тетяна Орестівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , 15.11.2024 року звернувся доЗалізничного районногосуду м.Львова зпозовомдо Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Львівського нотаріального округу Савицька Тетяна Орестівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд встановив, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Як передбачено ч. 2 ст. 19та п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК Україницивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження.

Відповідно до ч. 4ст. 274 ЦПК Україниу порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Для виконання завдання підготовчого провадження на підставі ст. 196 ЦПК України слід призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Як вбачаєтьсяіз матеріалівсправиприватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Савицькою Т. О. була заведена спадкова справа №29/2024, до ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована до дня смерті у АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, суд приходить до переконання, що необхідно витребувати копію спадкової справи.

Керуючись ст.19, 175, 177-178,187,274 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження усправі запозовною заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Львівського нотаріального округу Савицька Тетяна Орестівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1ст. 189 ЦПК Українирозпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на09 год. 00 хв. 18.12.2024 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, буд. 3).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Витребувати від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Савицької Тетяни Орестівни (79022, м. Львів, вул. Виговського, 9/42) належним чином завірену копію спадкової справи №29/2024, до ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована до дня смерті у АДРЕСА_1 .

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст.382 КК України.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zl.lv.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: