Рішення № 12307881, 18.11.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

                    Справа № 2-19253/10р.

        З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької  області   у складі  головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «МДН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-    

В С Т А Н О В И В:

    19 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 989,58 грн. У позові вказав, що 23.03.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 107/07. Відповідно до укладеного договору, відповідач 05.11.2007 року отримала кредит в розмірі 220 грн. та зобов’язалася його повернути протягом 4-х тижнів зі сплатою 120 % за користування кредитом від суми договору з кінцевим терміном повернення 03.12.2007 року. В порушення зазначених умов договору, відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 18.10.2010 року, у ОСОБА_1 перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 989,58 грн., яка складається з суми кредиту, що залишилась неповернутою боржником – 220 грн., суми відсотків по кредиту – 769,58 грн. (220 (основна сума) х 120 % х 1064 (дня прострочення) / 365). Просить стягнути з відповідача вказану суму грошових коштів, судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову в суд, в сумі 51 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а усього стягнути – 1160,58 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на задоволенні позову на підставах, викладених в ньому, та надав суду згоду на розгляд справи в заочному провадженні у випадку неявки в судове засідання відповідача.

Відповідач судове засідання не з’явилася, про день та час слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлено, що 23.03.2007 року між КС «МДН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 107/07. Відповідно до укладеного договору, ОСОБА_1 05.11.2007 року отримала кредит у розмірі 220 грн. та зобов’язалася його повернути протягом 4-х тижнів зі сплатою 120 % за користування кредитом від суми договору з кінцевим терміном повернення 03.12.2007 року.

Відповідно до п. 1.2 Договору Кредиту, Позичальник зобов’язується повертати одержані кредити не пізніше строку обумовленого у заяві для кожного кредиту.  

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 6.1 Договору кредиту, при порушенні строків сплати кредиту, Позичальник зобов’язується сплатити Спілці проценти за весь час простроченого користування кредитом згідно з затвердженими Правлінням розмірами сплат по мікрокредитам на день виникнення простроченості.    

ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним вище договором належним чином не виконала і станом на 18.10.2010 року, у ОСОБА_1 перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 989,58 грн., яка складається з суми кредиту, що залишилась неповернутою боржником – 220 грн., суми відсотків по кредиту – 769,58 грн. (220 (основна сума) х 120 % х 1064 (дня прострочення) / 365).

Відповідачем ОСОБА_1 порушені умови договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє в розмірах, які визначені в розрахунку заборгованості, наданому суду позивачем. Відповідачем заперечення проти позову суду не надавались, дані, викладені у вказаному розрахунку не оспорювалися, у зв’язку з чим суд приходить до висновку про згоду відповідача з обставинами, викладеними в позовній заяві та даними розрахунку заборгованості.

На підставі ст . 526, 625, 1048, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, -

                                  В И Р І Ш И В:

    Позов Кредитної спілки «МДН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «МДН», що розташована в м. Маріуполі по пр. Ілліча, б.144 (р/р 26503301510178 у Іллічівському МВ ПІБ м. Маріуполя, МФО 334442 код ЄДРПОУ 24798965) за договором кредиту № 107/07 від 23.03.2007 року суму неповернутого кредиту в розмірі 220 грн., суму відсотків по кредиту, нарахованих за користування кредитом в розмірі 769,58 грн., судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову в суд, в сумі 51 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 120,00 грн., а усього стягнути – 1160 гривень 58 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути  переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня  отримання його копії.

Суддя