Ухвала суду № 123076914, 18.11.2024, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1768/24

Провадження № 2/542/523/24

У Х В А Л А

18 листопада 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Гринь О.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Мєшнік Костянтин Ігорович, який діє на підставі довіреності № 22-70Д1 від 08.01.2024, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просив: стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг "Monobank" від 07.11.2018 у розмірі 19888,69 грн станом на 18.06.2024, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 19888,69 грн. Також просив стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2024 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначене судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.41).

24 жовтня 2024 року представник позивача подав до суду заяву про залишення позовної заяви Акціонерного товариства«Універсалбанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором без розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. У зв`язку з їх неявкою, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що дану позовну заяву відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки позивач до початку розгляду справи надав суду відповідну заяву.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258, 260-261,353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства«Універсалбанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 18 листопада 2023 року.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь