Рішення № 123073598, 13.11.2024, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1444/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, в залі суду, в м.Борщеві, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк»), звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н, укладеним 25.04.2018 між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою, посилаючись на те, що відповідачка зобов`язання за вказаним договором не виконала, внаслідок чого станом на 25.08.2024 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 60540,92 грн., з яких 47906,70 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 12634,22 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Посилається на те, що у відповідності до умов кредитного договору банк надав відповідачці кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, який було збільшено до 73000,00 грн., з процентною ставкою 42,0% річних з 06.11.2021. Відповідачка користувалася кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитом, але припинила своєчасно виконувати зобов`язання за вказаним договором, внаслідок чого станом на має заборгованість за кредитним договором.

Належно повідомлений представник позивача в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи належно повідомлена за місцем проживання шляхом вручення судової повістки, а також шляхом поміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву на позов не подавала.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачки, проти чого позивач не заперечував.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти.

25.04.2024 відповідачка підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Судом також встановлено, що відповідачка ознайомилась з умовами кредитування та підписала паспорт споживчого кредиту від 10.09.2019, в якому також є інформація про відсоткові ставки по кредитування по картковим рахункам, та погодила наступні умови: Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 75 000 грн; тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; строк кредитування: до 240 місяців; процентна ставка, відсотків річних: 42,0%; розмір мінімального обов`язкового платежу: 5% заборгованості на кінець попереднього місяця, але не менше ніж 100 грн.

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачкою підписано власноруч на планшеті.

Відповідачці було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку НОМЕР_1 , відкриту 10.09.2019 зі строком дії до 08/23 , тип -Універсальна, що підтверджується довідкою АТ «Приватбанк» від 02.09.2024 №0000003751733280.

Згідно довідки АТ КБ «Приватбанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки станом на 09.11.2022 кредитний ліміт по картці НОМЕР_1 становив 73000,00 грн.

Відповідно до виписки за договором № б/н за період з 10.09.2019 по 02.09.2024, встановлено, що відповідачка користувалася кредитними коштами, здійснювала оплату за товари та послуги, поповнення картки та переказ коштів.

Отже, позивач виконав умови договору та надав відповідачці кредитні кошти.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № б/н від 25.04.2018, відповідачка станом на 25.08.2024 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 60540,92 грн., з яких 47906,70 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 12634,22 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, а отже позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачці кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, який станом на 09.11.2022 становив 73000,00 грн., що підтверджується довідкою АТ КБ «Приватбанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки.

Відповідачкою не виконуються зобов`язання за кредитним договором.

Заперечень проти позову відповідачка не надала.

Виходячи з вищенаведеного, суд встановив, що заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором б/н від 25 квітня 2018 року станом на 25 серпня 2024 року в сумі 60540, 92 грн, з яких 47906,70 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 12634,22 грн - заборгованість за простроченими відсотками підтверджуються відповідним розрахунком і підлягають до задоволення.

Крім того, на підставі ч.1ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме, судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

На підставі ст.ст. 526, 610 - 612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 7, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 279, 280 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 25 квітня 2018 року станом на 25 серпня 2024 року в сумі 60540 (шістдесят тисяч п`ятсот сорок) грн 92 коп., з яких 47906,70 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 12634,22 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 2422,40 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 18 листопада 2024 року

Головуючий