Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 724/2930/24Провадження № 2-а/724/23/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: Ковальчук Т.М.
за участі:
секретаря судових засідань: Федонюка В.В.
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.ХотинЧернівецької областіадміністративну справуза позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
в с т а н о в и в:
У провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕНА № 2905961 від 25.08.2024 винесену інспектором 1 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Тимошенко В.С.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі є необхідність в отриманні додаткових доказів.
Частиною 4статті 9 КАС Українипередбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 2ст. 74 КАС Україниобставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до частини 3статті 77 КАС Українисуд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно частиною 3статті 80 КАС Українипро витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Отже, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача відеозапис, яким зафіксовано вчинення позивачем адміністративного правопорушення та розгляд справи про адміністративне правопорушення.
Керуючисьст.ст.9,74,77,80, 243 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Зобов`язати Департамент патрульної поліції /місцезнаходження: 03048, м.Київ, вул.Ернста,3/ до 05грудня 2024року надати суду відеозапис, яким зафіксовано вчинення адміністративного правопорушення та розгляд справи про адміністративне правопорушення зазначене у постанові від 25 серпня 2024 року серія ЕНА №2905961.
Роз`яснити відповідачу, що згідно зіст.80 КАС України:
- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;
- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;
- у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Копію ухвали направити до Департаменту патрульної поліції для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М. Ковальчук
Судове рішення № 123070867, Хотинський районний суд Чернівецької області було прийнято 15.11.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 724/2930/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: