Ухвала суду № 123069191, 18.11.2024, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1576/24

Номер провадження № 2/194/720/24

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

18 листопада 2024 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Корягіна В.О.,

з участю секретаря судового засідання Сафонової А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області в цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 107192,23 грн., та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про залишення без розгляду частину позовних вимог, а саме: в частині стягнення грошових коштів у розмірі 15000,00 грн. Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості у розмірі 92192,23 грн. та сплачених судових витрат у розмірі 3028,00 грн. судового збору підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачв підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно п. 5 до ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Акціонерного товариства«Ідея Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості в частині позовних вимог про стягнення грошових коштів у розмірі 15000,00 грн. без розгляду.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбаченіст. 34 ЦПК України, відсутні.

Таким чином, за результатами підготовчого засідання суд має всі підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197,198, 200, 257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині позовних вимог про стягнення грошовихкоштів урозмірі 15000,00грн.- залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження по справі за Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначити справу до розгляду по суті на 09-30 год. 30 грудня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін