Ухвала суду № 123067262, 14.11.2024, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/354/24

Номер провадження 2-во/725/83/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., за участю секретаря судового засідання Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці заяву АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2024 року винесено рішення Першотравневим районним судом м. Чернівці, згідно якого позовні вимоги задоволено.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме прізвище боржника - зазначено « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_2 ». На підставі викладеного представник просить виправити описку у рішенні суду.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча судом повідомлялись про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи №725/354/24, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що при ухвалені судового рішення допущено описку, в резолютивній частині рішення невірно зазначено прізвище відповідача - зазначено « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

23.04.2024 року Першотравневим районним судом видано Виконавчий лист по даній справі, в якому також присутня описка, а саме невірно зазначено прізвище боржника - зазначено « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

В результаті допущеної описки в резолютивній частині рішення суду, також допущено аналогічну описку у виконавчому листі по даній справі.

Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог ч. 1 ст.269, ч.1ст.432ЦПКУкраїни, суд приходить до висновку, що заяваобґрунтована та підлягає задоволенню, а допущені в рішенні суду та виконавчому листі описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.. 258-260,269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.03.2024 рокупо справі №725/354/24 за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме прізвище відповідача з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_2 ».

Виправити допущену описку в виконавчому листі по справі №725/354/24, виданому Першотравневим районним судом м. Чернівці 23.04.2024 по справі за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме прізвище боржника з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_2 ».

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко