Ухвала суду № 123066801, 18.11.2024, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7967/24

№ провадження 2/646/2924/2024

У Х В А Л А

про виправлення описки

18.11.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

за участю секретаряТихоновської Г.В.,

розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 08.11.2023р. у цивільній справі №646/7967/24 за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа - Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2023р. за результатами розгляду вищевказаної цивільної справи Червонозаводський районний суд м.Харкова ухвалив рішення, відклавши складання повного тексту рішення на 10 днів.

При цьому у тексті вступної та резолютивної частини рішення суд допустив описки, неправильно зазначивши номер статті ЦПК, на підставі якої відклав складання повного тексту рішення, - «ст.299 ЦПК України» замість правильного «ст.259 ЦПК України», а також неправильно зазначив дату, до якого відкладалося складання повного тесту рішення, - «14 жовтня 2024 року включно» замість правильного «18 листопада 2024 року включно».

Згідно зіст.269ЦПК Українисуд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020р. у справі №521/1074/17 зазначив. Що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, оскільки виправлення вищевказаних описок не змінить зміст судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність їх виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній та резолютивній частині рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08.11.2023р. у цивільній справі №646/7967/24 за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа - Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання права власності, та вважати правильним написання у вступній та резолютивній частині рішення суду: номер статті ЦПК, на підставі якої відклав складання повного тексту рішення, - «ст.259 ЦПК України», а також дата до якого відкладалося складання повного тесту рішення, - «18 листопада 2024 року включно».

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, оскільки вирішення питання здійснювалося без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.С. Блага